Re: [escepticos] algún psicólogode guardia

[Mr Reivaj]

El día 27 de enero de 2009 1:51, Carlos Dominguez
<neuroglia.esceptica en gmail.com> escribió:
> Javier dixit:
> . Pero  como el hilo no va por los derroteros de la "Memoria" (sea ese
>> constructo lo que sea)...
>
> (Carolus):
>
> Bien sabes que estamos de acuerdo, amigo Javier,acerca de la
> pseudocientificidad del psicoanálisis y del "inconsciente freudiano"
> pero debo repetir que que el costado serio de lo inconciente (es
> decir: no lo freudiano)  sí tiene mucho que ver con la llamada
> "memoria implícita". Como dice Robert Carrol en "Skeptic's
> Dictionary":
> "Scientific research into how memory works does not support the
> psychoanalytic concept of the unconscious mind as a reservoir of
> repressed sexual and traumatic memories of either childhood or
> adulthood. There is, however, ample evidence that there is a type of
> memory of which we are not consciously aware, yet which is remembered.
> Scientists refer to this type of memory as implicit memory. " (en
> http://skepdic.com/psychoan.html).
>
> Definamos entonces a la memoria como "aquello que está buscando Eric
> Kandel" X-DDDDDDD

(MR) Ya, ya,... XDDDD. El asunto está en que puedes definir la memoria
como quieras, pero el problema no está en las implicaciones que suele
tener el uso de una terminología determinada. Y quiérase o no el
término "memoria" provoca una cantidad de connotaciones mentalistas
que a poco que te descuides te llevan a buscar causas internas en el
organismo. Por eso en mi opinión es más propio de una terminología
científica hablar de "conducta de recordar". Y considerar que el
concepto de "memoria" cubre una cantidad casi incomensurable de
relaciones entre ambiente y conducta que siempre vas a encontrar en
estudios  de "resolución de problemas", "aprendizajes varios",
"conductas complejas", ... y qué se yo cuantas más. Imagínate tú que
siguiéramos, un suponer,  hablando de los  "cuatro humores"  (*)  por
mucho que fuesen populares. Pues en esa línea entiendo yo la utilidad
del término "memoria" , le sirvió a Freud y le sigue sirviendo hoy a
muchos dualistas que se atrincheran en el último reducto que mantiene
tranquilamente terminología precientífica sin sonrojarse : la
psicología
En línea con esto , y a riesgo de " pedantería implícita" ;-)) , creo
que  la entrada del "Skeptic's.." podría ser matizada y de una vez
escapar de terminologías que llevan a la confusión y al anclaje en
posiciones protocientíficas por lo menos. Me explico
las evidencias recientes en el campo de la "memoria" sugieren que la
conducta humana puede cambiar bajo la influencia del ambiente ( ¡ojo!,
que en el ambiente va el propio organismo), aún cuando los individuos
no pueden describir claramente las variables que están determinando su
conducta. Que a esos efectos se les quiera llamar "memoria implícita"
, pues me parece muy bien pero seguro que adelantábamos más
planteándolo en la categoría general de aprendizaje ¿no crees?. (**)
Parece que hay un miedo a salir de esa etapa
mágico-espiritual-filosófica-harrypotteriana en la que está la
psicología y entrar de una puta vez por los ca minos del método
científico más materialista y determinista. En fin, ya sabes que de
tanto en tanto conviene dar una vuelta por  " Speakers' Corner "
aunque sea de forma virtual.
No conocía la obra de Eric Kandel. He dado un vistazo al enlace , y la
verdad no me provoca deseos de leer la totalidad. (:-

(*) http://es.wikipedia.org/wiki/Cuatro_humores

(**) Sobre este tema de forma más o menos tangencial ,es interesante
el trabajo de Héctor Martínez y François Tonneau (*) , "La conducta
humana compleja" publicado en el libro Psicología del Aprendizaje
,2002, por la Universidad Autónoma de México , Instituto de
Neurociencias .

Un abrazo y salud

Mr Reivaj
http://www.mrreivaj.com