[escepticos] Charla Dawkins-Coyne (sacerdote)/M.M.Estremera ylista

[pastronomia en adinet.com.uy]

PJ scripsi:
>Es que la comparación no es la correcta. La comparación es, ¿quién ha
>matado alguna vez a alguien en nombre del ateísmo o en en nombre de
>que la relgión es mala y hay que matar a los creyentes por ello?. 


Claudio Scripsi:
Yo lo he considerado seriamente, pero no estoy pronto para ir a la 
cárcel... aún.
;-)

(Medio en broma)

Salu2
C


>----Mensaje original----
>De: phergont en gmail.com
>Fecha: 12/01/2009 14:02 
>Para: "Lista Escépticos"<escepticos en dis.ulpgc.es>
>Asunto: Re: [escepticos] Charla Dawkins-Coyne (sacerdote)/M.M.
Estremera ylista
>
>El día 12 de enero de 2009 7:13,  <david en puntoque.net> escribió:
>> Miguel-
>>>
>>> La tesis , ya repetida aquí , y ahora de nuevo mentada por el 
asunto
>>> Stenger, es que la religión es nefasta patra la humanidad, entre 
otras cosas
>>> , por el odio religioso en las guerras, etc.
>>
>>
>> David- Eso  será en otra discusión, tú me discutías que Paquistán y 
la India
>> hubieran sido creadas por el único motivo de la religión. Sin la 
religión no
>> habría dos paises sino uno. Eso es así, por muy estupendo que te 
pongas. Y
>> si no hubiera dos países difícilmente estarían en conflicto dos 
países,
>> convendrás. Luego la religión tiene parte (como mínimo) de 
responsabilidad.
>> Que no te guste, que otras causas de conflictos te parezcan más 
importantes
>> o que prefieras ignorarlo es otra cosa.
>>
>> Y ya te dije que no me interesa tu rollito de "si me hablas de la 
religión
>> te hablo del marxismo y así disculpo lo mío". Considero que la 
izquierda
>> tiene que cambiar para no admitir en su seno a tiranos o genocidas.
>
>Es que la comparación no es la correcta. La comparación es, ¿quién ha
>matado alguna vez a alguien en nombre del ateísmo o en en nombre de
>que la relgión es mala y hay que matar a los creyentes por ello?. Que
>yo sepa nadie. Al contrario se ha dado en toda la historia. Lo que
>haga el marxismo en nombre del marxismo --o más bien en nombre de la
>supuesta revolución o lo que sea-- no tienen absolutamente nada que
>ver con esta discusión. Ni siquiera Stalin mató a nadie por ser
>creyente. Los mató por oponerse al régimen.
>saludos
>
>Pedro J.
>
>Supongo
>> que, dado que es una ideología, tiene la capacidad de cambio: No se 
basa en
>> dogmas. Peo esa es otra cosa que no estamos discutiendo. Si quieres
>> discutirme lo de la India y paquistán, pues estupendo, no tengo 
ganas de que
>> vuelvas a cambiar el blanco por tu muñeco de paja favorito del 
maligno
>> anticlerical rojeras ese que tanto te gusta: Es que no soy yo.
>>
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>
>
>
>-- 
>Pedro J. Hdez
>Ecos del futuro
>ecos.blogalia.com
>_______________________________________________
>Escepticos mailing list
>Escepticos en dis.ulpgc.es
>http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>