[escepticos] Charla Dawkins-Coyne (sacerdote)/M.M.Estremera ylista

[david en puntoque.net]

Miguel-
> ¿En qué se diferencian los hutus y tutsis, la mayor matanza de los últimos 
> años de largo? ¿En la religión? No.Puesto que no intervino la religión y 
> según tú, entre israelías y palestinos , sí, concluyo que gracias a la 
> religión, ha habido menos muertos en ese conflicto que en el de hutus y 
> tustsis. ¿Sería correcto?

David-
Démosle la vuelta al argumento, oye, ya puestos: Los hutus y los tutsis se 
mataron por odio tribal? No, porque alemanes y rusos en la segunda guerra 
mundial no se mataron por odio tribal.
Lógico.
De alguna manera.

Ahora bien, lo cierto es que cuando la antígua colonia inglesa se 
independizó, lo hizo en dos países diferentes por la única causa de la 
religión mayoritaria en ambas regiones. Si para que ese dato sea cierto 
cualquier conflicto que haya ocurrido en el planeta tiene que seguir las 
mismas pautas, o no existe... Es que no existe, es evidente.



Miguel-
> ¿ En qué se diferenciaban los del POUM y los del PCE en 1937 para matarse 
> ( bueno, para unos matar a otros) ¿en una interpretación del marxismo? 
> Entonces, de no haber habido marxismo, Andreu Nin hubiera muerto en su 
> casa.


David-
Pues si, lo que no veo es en qué afecta eso al asunto. Si el marxismo no 
hubiera existido no se de qué habría muerto Nin, pero por luchas entre 
marxistas es evidente que no. ¿y?


Miguel-
> ¿En qué se diferenciaban Francia y Alemania en 1913 y 1936? En la 
> democracia liberal. De hecho , esta impuso Versalles ¿tiene la culpa la 
> democracia liberal? ´Parece ser que sí, según tu razonamiento. ¿O los 
> franceses llebaban cruces y los alemnaes medias lunas?
>


David-
¿Cual es ese razonamiento supuestamente mío que lleva a tan pintorescas 
conclusiones?



Miguel-
> El problema de tus opiniones es que no existe el menor razonamiento 
> cuantitativo. De hecho, cuantitativamente hablando, la mayores matanzas d 
> ela humanidad han sido por cuestiones de predominio militar y económico. 
> De hecho , el mayor gasto en 300.000 años en armamentos, la guerra fría 
> ¿se hizo por la religión?



David-
Hombre, pues según Reagan, si, pero no veo en qué viene al asunto: La India 
y Paquistán se crearon por la religión, ¿cierto o no?