[escepticos] Re: Re: autobus creyente

[Tonyo del Barrio]

Se me olvido añadir que tu idea ha sido adoptada... por los otros!
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-38081811@7-37,0.html?xtref=
(vía: 
http://meneame.net/story/creyentes-denuncian-ante-control-publicidad-inglesa-campana-bus-ateo-f)

Toño
http://www.delbarrio.eu/




> Es una idea excelente lo de denunciar para que tengan que demostrar sus 
> afirmaciones publicitarias.
> En algún sitio leí que el famoso anuncio de cerveza "posiblemente la mejor 
> cerveza del mundo" tiene ese adverbio al comienzo porque de otra forma 
> tendrían que demostrarlo. Aunque también es posible que fuera una 
> obligación en otro país, y aquí no esté tan claro.
>
> Un saludo,
> Toño
> http://www.delbarrio.eu/
>
>
>
> De: Jose Luis <joseluis.vm en inbox.com>
>
> Tonyo del Barrio escribió:
>> Jorge Frías:
>>
>>> Fijaos cómo se sienten algunos "ofendidos" por decir que Dios no
>>> existe, mientras que su libertad de expresión pasa por decir que somos
>>> unos pecadores, que vamos a ser jodidos en el infierno por la vida que
>>> llevamos eternamente.
>>
>> Curiosamente, yo creo que aquí en España no te amenazan con el infierno.
>> ¿Os habéis fijado lo poco que hablan los obispos del cielo y el infierno?
>> Prefieren hablar de cosas terrenales, como el sexo, la escuela y la
>> financiación.
>>
>> Por eso a mí no me gusta que lo hayan traducido tan literalmente:
>> http://www.delbarrio.eu/2009/01/la-campanya-del-bus-ateo.htm
>> Aquí el contexto religioso es distinto.
>>
>
> Reconozco que en un principio, la publicidad en los autobuses, me
> pareció una tontería. El caso "ingles" es diferente, mediaba una
> provocación previa. Con el actual giro de los acontecimientos veo que
> estaba equivocado, se han puesto nerviosos y han cometido un grave error
> (los evangelistas que la Iglesia Católica no parece entrar al juego
> todavía).
>
> Se me había ocurrido la "maldad" de que esa afirmación tan tajante sobre
> la existencia de dios puede ir contra la ley de publicidad, dado que
> todos asumimos que la publicidad deber ser veraz, ahora bien la
> legislación es otra cosa:
>
> http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l34-1988.t2.html
>
> A pesar de lo evidente que parece, no he encontrado que incumpla alguno
> de los preceptos de la ley 34/1988(*)
>
> Hubiera sido estupendo que un tribunal pusiera de manifiesto y bien a
> "las claras" que realizan afirmaciones que no pueden demostrar. Bueno,
> hay mucha más legislación, al respecto de la publicidad, puede que
> alguna organización con medios se le ocurra la misma idea (yo si estaría
> dispuesto a hacer mi modesta aportación económica a esta causa).
>
> Más legislación al respecto en:
>
> http://recursos.cnice.mec.es/media/accesibilidad.php?c=&inc=publicidad&blk=8&pag=6
>
> (*)
> TÍTULO II DE LA PUBLICIDAD ILÍCITA
> Artículo 4.
> Es engañosa la publicidad que de cualquier manera, incluida su
> presentación, induce o puede inducir a error a sus destinatarios,
> pudiendo afectar a su comportamiento económico, o perjudicar o ser capaz
> de perjudicar a un competidor.
>
> TÍTULO II DE LA PUBLICIDAD ILÍCITA
> Artículo 3.
> Es ilícita: La publicidad que atente contra la dignidad de la persona o
> vulnere los valores y derechos reconocidos en la Constitución,
> especialmente a los que se refieren sus artículos 18 y 20, apartado 4.
>
> Artículo 5.
> Para determinar si una publicidad es engañosa, se tendrán en cuenta
> todos sus elementos y principalmente sus indicaciones concernientes a:
> 1. Las características de los bienes, actividades o servicios, tales como:
> e. Resultados que pueden esperarse de su utilización.
> f. Nocividad o peligrosidad.
> 6. Servicios postventa. :-)
>
>
> -- 
> "Desgraciados los pueblos que necesitan héroes. Bertold Bretch."
> (1898-1956).
>