[escepticos] Nerd con retraso

[Pepe Arlandis]

El 9 de enero de 2009 12:17, Alberto Rodríguez
<arc.escepticos en gmail.com>escribió:

> Hola,
>
> Carlos García escribió:
>
>>
>>  -----Mensaje original-----
>>> De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-
>>> bounces en dis.ulpgc.es] En nombre de Francisco Mercader
>>> Enviado el: jueves, 08 de enero de 2009 19:48
>>> Para: Lista Escépticos
>>> Asunto: [escepticos] Nerd con retraso
>>>
>>>  ....
>>
>>> [Mercader]
>>> Permite que te señale ahí ---para divertirnos ¿eh? ---  un error de
>>> concepto que he visto cometido incluso por algunos mecánicos.  El
>>> punto de apoyo NO lleva la misma velocidad que  el centro de giro. En
>>> una rueda que gira  desplazándose sobre un carril, cualquier punto de
>>> la periferia lleva, en cada vuelta,  una  velocidad variable desde
>>> cero al doble  de la del eje (cero cuando toca el carril y el doble
>>> cuando está en la parte superior). Las sucesivas aceleraciones
>>> 'pulsantes'  pueden llevar a desintegrar una llanta o un neumático si
>>> no está pensado para sufrir esas tremendas variaciones.  .....
>>>
>>
>> Perdón por la intromisión, pero es que esto yo no lo veo. Quiero decir que
>> es cierto si tomamos como referencia la carretera. Pero si yo fuera una
>> rueda eso no me importaría, miraría desde mi sistema de referencia y ahí
>> sólo me veo girar, con todos mis puntos de la circunferencia a la misma
>> velocidad tangencial, y sólo con aceleraciones centrales constantes
>> (osease,
>> fuerzas centrales constantes). No habría velocidades ni aceleraciones
>> pulsantes. ¿Dónde me equivoco?
>>
>>
> Sí las habría. Si tu sistema de referencia fuera la el centro de la rueda,
> cualquier punto de la circunferencia realiza un movimiento pulsante a ambos
> lados del centro, concretamente un movimiento armónico simple si la
> velocidad angular es constante.
>
> En cualquier caso, si se trata de comparar la velocidad lineal del centro y
> un punto de la circunferencia como hacía Mercader, lo obvio es hacerlo
> respecto a un sistema de referencia externo (e inercial, como apunta Jesús).
>
>
> Un saludo,
> Alberto Rodríguez
>
Lo que dices es cierto, pero el estudio de los dos puntos de la
circunferencia seŕia otro problema, en el que nos toca solo se plantea una
"paradoja" entre dos movimientos rectilíneos.
saludos pepet