[escepticos] Laicismo y aborto, era otra cosa.

[Román Ramírez]

>> ¿No a qué? ¿a que es una ciencia? La ética filosófica ES una ciencia.
> No, no lo es ni de lejos.

La ética filosófica, como la teológica, están reconocidas como ciencas  
de aplicación práctica, ¿qué objeto tiene negar este presente? No lo  
comprendo.


>> Y por ello tiene una serie de criterios de valoración del
>> comportamiento. O eso, o no he entendido de qué tipo de ética habla David.
> Criterios de valoración adecuados a los resultados deseados.

Eso entonces sería mala ciencia ejercida por malos científicos. Pero  
no hace que el mecanismo de valoración deje de ser científico.



>> Pero buenas o malas, desde mi punto de vista, solamente pueden ser
>> categorizaciones que, sean unas u otras, pueden ser una ética.
> por supuesto pero no única y universal.

Creo que ya he dejado claro que no existe nada único o universal para  
mí. De hecho, como decía Gorgias me acojo al "Nada existe".


>> Pero la Ética, con la letra capital, no atendería a un bueno o malo
>> concreto.
> no comprendo.

La ética como herramienta busca valorar lo bueno y lo malo, pero no lo  
bueno o lo malo circunstancial sino elaborar las cosas con el "deben  
ser así".

Es decir, pretende definir una serie de valores que "deben" tener los humanos.

Para ello emplea técnicas tales como la axiología, observación y valoración.