[escepticos] re: Richard Dawkins para El Mundo

[Alberto Miravalle]

Hola Cibernesto,
Gracias por la aclaración, debería haberlo expresado de otra forma.

sería mejor: "mi opinión, basada en las CONSECUENCIAS de la selección natural (la supervivencia de los más aptos)", no?

También decía Bob Marley "they say, they say: only the fittest of the fittest shall survive, stay alive..." ;)

De todos modos, haberme expresado mal (incluso utilizar una definición desfasada) no influiría en la verdad o falsedad de "¿es la selección natural universal o no?" ... así que el debate sigue abierto :)

Saludos, Cibernesto.



Cibernesto cibernesto en homowebensis.com 
Vie Feb 20 12:09:41 WET 2009 
	* Mensaje anterior: [escepticos] re: Richard Dawkins para El Mundo 
	* Próximo mensaje: [escepticos] re: la madre de marta - odia el delito, compadece al delincuente 
	* Mensajes ordenados por: [ fecha ] [ hilo ] [ asunto ] [ autor ] 
________________________________
 
Alberto Miravalle escribió:
> Mi opinión, basada en la definición de selección natural (la supervivencia de los más adaptados/aptos)

Bueno, esa no es la definición de selección natural. Es una metáfora que 
se usó en tiempos de Darwin y que ahora rara vez se emplea en el ámbito 
científico: http://en.wikipedia.org/wiki/Survival_of_the_fittest
La definición de selección natural es: reproducción diferencial de los 
genotipos en una población.