Re: [escepticos] Ser ateo, ¿qué quiere decir?

[Miguel Martínez Estremera]

El 10/02/2009, a las 20:00, Elías Mandeb escribió:
>>
>> Siempre me ha sorprendiudo que el ateo sea un creyente sin fisuras  
>> en su no creencia en Dios. En cuanto existe una fisura, pasa a ser  
>> automáticamente un agnóstico, pues es este el que verdaderamente  
>> aprecia una situación de "indecibilidad" y por tanto no tiene  
>> certezas
>    La indecibilidad es un concepto de las matemáticas. En las  
> ciencias empíricas todos los conocimientos están sometidos a esas  
> "fisuras" que decís vos. Pero ojo, todos, la existencia de hadas y  
> unicornios también, y, que yo sepa, negás su existencia ante la  
> absoluta falta de pruebas a favor.

- Exacto.
Pero ocurre que hadas y unicornios son seres del Universo, y no se  
les atribuye la creación del mismo. Es posible imaginar experimentos  
que pudieran detectarlos. Pero del Dios creador externo al Universo no.

Eso aparte del insulto que supone poner a la misma altura la  
preocupación por el sentido de la vida del hombre, su origen y su  
destino con la creencia en las hadas.

  Por eso lo de las hadas, unicornios, Zeus y demás ha sido siempre  
una chorrada de los ateístas, que juegan a ridiculizar al creyente a  
ver si se acojona y recula por miedo.  Cada vez que oigo a un ateísta  
el pobrísimo argumento de las hadas, tengo un buen argumento para  
sospechar de su carencia de argumentos y su poco rigor intelactual.

Pero algunos no estamos hechos de esa pasta asustadiza, pues hemos  
considerado la cuestión con tanto o más cuidado que los ateos.

>>
>> . En el otro extremo de los ateos, hay muchos creyentes con  
>> fisuras, y que como yo, deciden tomar una postura-tan criticada a  
>> propósito de la apuesta de Pascal
>    ¿En serio que te tomás en serio la Apuesta de Pascal? Viracocha  
> te va a castigar por especulador ;)
>>

Viracocha era un etnocéntrico navegante sospechoso de follarse a las  
nativas de la Isla de Pascua. Era el Colón mejicano.

Miguel A