[escepticos] Re: Autopublicidad

[Xan Cainzos]

Jose-Luis Mendívil dixit:
>El 01/02/2009, a las 22:25, Xan Cainzos escribió:
>
>>Acabo de leer la sinopsis:
>>>«Las lenguas humanas son una compleja mezcla 
>>>de biología e historia. Su estructura está 
>>>determinada por un delicado equilibrio entre 
>>>el condicionamiento natural procedente del 
>>>diseño del organismo y la influencia del 
>>>entorno. El punto de vista biolingüístico se 
>>>ha centrado esencialmente en el estudio del 
>>>condicionamiento natural, común a todas las 
>>>lenguas. Sin embargo, las lenguas humanas 
>>>cambian en el tiempo y ofrecen un alto grado 
>>>de diversidad estructural. A través de la 
>>>comparación entre lenguas y especies, en el 
>>>presente ensayo se concibe la diversidad de 
>>>las lenguas como una consecuencia del cambio 
>>>lingüístico y se desarrolla una propuesta de 
>>>cómo se debe abordar la diversidad de las 
>>>lenguas en el tiempo y en el espacio desde el 
>>>punto del vista biolingüístico, todo ello 
>>>orientado a una indagación sobre qué nos dice 
>>>esa diversidad acerca de la facultad humana 
>>>para el lenguaje.»
>>
>>No me entere de nada, lo que no es nada 
>>preocupante. Lo malo es que el tono me suena a 
>>"artefacto".
>
>Curioso tono, el de artefacto. Eso puede ser bueno, malo o todo lo contrario.

Lo use en el primer sentido del DRAE.

>>
>>Si quieres obtener un lector inteligente creo 
>>que sera oportuno que empieces por explicarsela 
>>a los legos como yo.
>
>Por ese lado ya he desistido.

:-(

>
>>Para empezar podrias intenta explicarme la primera frase.
>
>nature/nurture, la frase va de eso, un tema más viejo que la tos.

¡Fale! Tambien la transformada de Fourier es mas 
viejo que la tos y eso no significa que sea de 
conocimiento comun.

>>
>>PD: La frase «en el presente ensayo se concibe 
>>la diversidad de las lenguas como una 
>>consecuencia del cambio lingüístico» es de una 
>>trivialidad (en primera lectura) tan 
>>apabullante, que supongo que tiene sentido 
>>solo dentro de un marco que desconozco.
>
>No te quepa duda.

Bien, pero... ¿podrias dedicar un poco de tiempo a explicarlo?

>
>>PD: Como no tengo ni puñetera idea sobre el 
>>tema, voy a tratarlo como "magufo" a la espera 
>>de desasnarme.
>
>Un artefacto presuntamente magufo, y eso que no 
>has leído el libro. A lo mejor no duermo.

Por si te ayuda a dormir. Lo que no entiendo 
(primera acepcion del DRAE) no lo acepto hasta 
conocer el minimo(*), sea en matematicas o en 
linguistica.

>Que te mejores,

Lo dudo, cada dia soy un dia mas viejo.
    Saludos

(*) Mi minimo no significa que me convierta en 
especialista en el tema. Solo significa que tenga 
claro los principios de partida y captar la linea 
basica e razonamiento
-- 
------------------------
Mail Adress: Xan Cainzos
              Dpto. Analise Matematica - Facultade de Matematicas
              Universidade de Santiago de Compostela
              15782 Santiago de Compostela
              SPAIN