Re: [escepticos] Manifiesto para unabiotecnología verde

Mariam Chico xmimisma en gmail.com
Lun Dic 21 20:55:30 WET 2009


Me refería específicamente a la disminución de malas hierbas, a parte de la
manera manual, claro.

Myriam

El 21 de diciembre de 2009 21:51, JM Mulet <jmmulet en ibmcp.upv.es> escribió:

> Alternativas ecologicas: rezar para que el bicho no se te coma la planta.
>
> las alternativas ecologicas van desde lo grotesco: soluciones homeopaticas
> o
> biodinamicas, es decir, supersticion. Hasta lo bestia (como no quieren omg
> con
> el gen Bt, espolvorean con el hongo bt vivo, y si se carga el equilibrio
> ecológico de la zona, se lo carga ecológicamente).
>
> Otra estrategia, contra los afidos de tomate, es cubrir con mallas de
> plastico,
> pero cambiando el color cada cierto tiempo por que los afidos pillan el
> truco... e plastico es ecologico? la produccion de plastico es
> contaminante?
> si, pero como no esta regulado en la normativa, se puede hacer.
>
> Por que te crees que la produccion ecologica es el 25% de la convencional,
> pues
> por que las técnicas ecologicas estan basadas en la supersiticion, y en el
> falso mito de lo natural (sole se utiliza lo que esta en la naturaleza)
> como si
> eso fuera garantia de efectividad.
>
> saludos
>
> JM
>
> Missatge citat per Mariam Chico <xmimisma en gmail.com>:
>
> > La estrategia alternativa, sin transgénicos, creo que era la de hacer
> varias
> > aplicaciones en distintas etapas del cultivo, sobre todo antes de sembrar
> lo
> > que te interesa. Es decir, pulverizar cuando aún no sabías si haría falta
> o
> > no, con el incremento que supone en labor, gasto y cantidad de herbicida
> en
> > el campo.
> > Gracias por la información, interesante, que aportas. Pero, con
> alternativas
> > no contaminantes me refería a alternativas ecológicas.
> >
> > Saludos,
> > Myriam
> > El 21 de diciembre de 2009 20:44, Felipe Martínez-Pastor <
> > felipe.egrupos en gmail.com> escribió:
> >
> > > Hola.
> > >
> > > El caso que yo conozco es el del glifosato, ya bastante viejo (de
> cuando
> > > estudiaba la carrera). La estrategia a seguir con un transgénico
> resistente
> > > al glifosato era la de pulverizar el herbicida sólo una vez y sólo si
> se ve
> > > que realmente hace falta, cuando las plantas (las que quieres cultivar
> y
> > las
> > > malas hierbas) están creciditas. Las malas hierbas se mueren y no hacen
> > > falta más pulverizaciones.
> > >
> > > La estrategia alternativa, sin transgénicos, creo que era la de hacer
> > > varias aplicaciones en distintas etapas del cultivo, sobre todo antes
> de
> > > sembrar lo que te interesa. Es decir, pulverizar cuando aún no sabías
> si
> > > haría falta o no, con el incremento que supone en labor, gasto y
> cantidad
> > de
> > > herbicida en el campo.
> > >
> > > Esa es la teoría. Luego los ecologistas cuentan que gracias a los OGM
> los
> > > agricultores se ponían a pulverizar alegremente porque sabían que no
> les
> > > pasaba nada a sus cultivos. No sé si eso era verdad*, pero es decir que
> los
> > > agricultores son imbéciles, y desde luego no es problema de los OGM.
> > >
> > > Saludos.
> > >
> > > Felipe
> > >
> > > * tal vez era tanta verdad como la terrible variante de soja OGM
> alergénica
> > > (que fue retirada sin abandonar la fase experimental) o los
> experimentos
> > que
> > > demostraban que los transgenes llegaban al hígado de los ratones a los
> que
> > > se alimentaba con OGM (del profesor nomesuena de la universidad
> > > igualnoexiste).
> > >
> > >
> > > El 21/12/09 19:26, Mariam Chico escribió:
> > >
> > > Hay una cuestión que no termino de ver: "plantas MG tolerantes a
> herbicidas
> > >> que reducen las labores agrícolas y por tanto, el consumo de
> combustible"
> > >>
> > >> Debido a la contaminación que suponen los herbicidas químicos no sería
> > >> deseable el uso de alternativas no contaminantes. Puede que no
> compense la
> > >> reducción de labores agrícolas y el consumo de combustible con un
> > >> envenenamiento progresivo desatado..... Bueno, supongo que es lo de
> > >> siempre:
> > >> lo más perjudicial es la superproducción e industrialización bestial
> > >> debido la lógica del modelo económico- político existente.
> > >>
> > >>
> > >>  _______________________________________________
> > > Escepticos mailing list
> > > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> > >
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>


Más información sobre la lista de distribución Escepticos