[escepticos] Ateismo agresivo

[david en puntoque.net]

En efecto, cualquier organización religiosa tiene una grave  
responsabilidad especial si atiza un conflicto, si es que predica la  
paz y la concordia.


David-
Pon un ejemplo
----------


Pero, como creo que se ha dicho, pensar que si disminuyera el sentido  
religioso de los contendientes, disminuiría la intensidad del  
conflicto, es de una candidez, cuando menos asombrosa.


David-
O no. De afirmaciones así tengo más.

--------------

Se deduciría de se pensamiento que si se hiciesen todos de una misma  
religión, se matarían menos. La experiencia no muestra eso.

David-
Mira, ahí te doy la razón: La religión no para las guerras, solo las monta.
Lo que pasa es que no digo que deberían de convertirse todos a una religión,
digo que si dejasen de creer que rodearse de explosivos los lleva al paraíso
lo mismo no se inmolan, oye.

------------


O, por conceder algo a los ateos, lo que dice puntoque: si se  
hiciesen ateos, se dejarían de matar. O sea, que Hitler y Stalin  
masacraron a sus pueblos porque eran creyentes religiosos. Nueva  
regla: si mata y dice que es religioso, es verdad y lo hace por eso.  
Si mata y dice que es ateo, es religioso encubierto o no mata por ser  
ateo.


David-
Otro Goodwin al canto.
Y otro mover el blanco: No se trata de que haya ateos asesinos, se trata de
si los que se están matando por dios dejarían de hacerlo si dejasen de
creer. ¿O de repente hemos dejado de hablar de Oriente medio?

----------



Corolario: los que matan por poder , dinero, agresividad,racismo,  
odio, en realidad lo hacen por la religión.

David-
¿Quién dice eso? Eso si, tú dices que quien mata por religión en realidad no
es escocés.