[escepticos] Ateismo agresivo

[Claudio J. Chiabai]

Mi enfoque es individualista como bien marcan.
Pero su supuesto es que hay que salir a discutir estas creencias.
¿pero por que ponerse a discutir con gente de algo inútil?
Básicamente, no creo que un ataque directo sea el mejor medio de hacerlo. La 
indiferencia a la religión me parece más adecuado.

> gente que se encuentra cómoda así y que eso no se cura ni leyendo.
No creo que sea comodidad, si no tranquilidad. Un mundo con sentido y 
ordenado, es mucho mejor que uno caótico y sin sentido. No se iría a la 
guerra, por ejemplo, si no se tuviera la creencia en estar haciendo algo con 
sentido y elevado. No por nada los militares son unidos a la iglesia. 

Leyendo nadie se hizo mejor atea. Es una decisión personal. Estamos hablando 
de creencias y por ende el abandonar uno u otra creencia es un asunto , 
irónicamente, de fe. no por nada existe el cliché de que un ateo perdió su fe, 
que algo hizo enojarlo con Dios (lo que supone esto es que el ateo aun tiene 
la idea de Dios, y por ende lo infructuosa de las charlas con los testigos de 
Jehová que tocan domingo a la mañana a mi puerta :-) ), y que un buen 
samaritano puede lograr que la encuentre de nuevo.

> - No les parece innecesario.
Lo que creo es que hay que mostrar que se puede ser buena gente sin necesidad 
de ser religioso. Algo como mostrar con el ejemplo. Lo que mas odia el 
religioso es a la persona buena "moralmente" que no tiene Dios. 
Les es necesario "si no todo estaría permitido". Teniendo a Dios y asegurando 
el castigo divino a los infractores, sus conciencias se calman. Si no es ver 
que el vecino me puede arrancar la cabeza y no hay nada en el mundo que pueda 
evitarlo. Dios es entonces es tranquilizador, pero no necesario.
Quizás un mágnum 357 podría arreglarme con mi vecino, pero ya es otra cuestión 
:-)

> - Hay una cantidad enorme de cosas que hacemos y consideramos normales,
> pero que son innecesarias.
Si las consideráramos realmente innecesarias no las haríamos. Quizás te 
refieras a quedar bien con el otro, por ende no es innecesario si no que es un 
medio para alcanzar un fin, y en este caso social. Y posiblemente, habría 
métodos para negarse a hacerlas si quedar mal.

On Jue 03 Dic 2009 08:25:46 Francisco Mercader escribió:
> Claudio J. Chiabai escribió:
> > A mi me gusta mas el enfoque de "religion innecesaria"
> > La religion para mi es innecesaria. No necesito de ella para vivir y
> > punto.
> > Para que complicarme teniendo una.
>
> [Alberto Rodríguez]
> Que algo sea "innecesario" no lo convierte en malo. Ni en bueno tampoco.
> El enfoque puede valer para ti, o para cualquiera desde el momento en
> que se convierte en ateo, pero no valdrá para un creyente porque (según
> como definas innecesario):
> - No les parece innecesario.
> - Hay una cantidad enorme de cosas que hacemos y consideramos normales,
> pero que son innecesarias.
>
> [Mercader]
> Pues yo creo, después de visto lo visto, que la religión es necesaria
> para cierto tipo de personas que, encima, son más en número  que
> nosotros. No olvidemos que somos una especie social que funciona en
> manada según ciertas fórmulas, que hay muchísima gente que se encuentra
> cómoda así   y que eso no se cura ni leyendo.  Que algunos no
> necesitemos la religión sólo pone en evidencia que somos la especie más
> heterogénea de todas.
> Saludos.
> =========================================
> Mis residuos mentales, en:
> http://personal.telefonica.terra.es/web/fmercaderr
> =========================================
>
>
> --
> Estoy utilizando la versión gratuita de SPAMfighter para usuarios privados.
> Hasta ahora ha bloqueado 460 spam y me ha ahorrado mucho tiempo.
> Ya somos 6 millones de usuarios en todo el mundo, ¡Únete a nosotros!.
> Puedes descargar la versión gratis : http://www.spamfighter.com/les
> Los usuarios de pago no tienen esta firma.

-- 
Saludos ... Claudio
http://chiabai.com.ar