[escepticos] Niños indigos... un magufo ve la luz.

[Francisco Mercader]

[José María Mateos]
Vamos a explicar eso de "género no marcado con relación al femenino". En 
el caso de palabras asociadas a seres con sexo, por ejemplo, "hijo",

[Mercader]
No; si la explicación es  adecuada, salvo para los tocapelotas  y las 
tocapelotas. Pero de lo que se trata, aunque ninguno de ellos ni ninguna 
de ellas  haya sabido formular la pregunta todavía, es el porqué de 
haber escogido el término 'hijo'  como género no marcado,  en lugar de 
'hija', por ejemplo.  Los tocapelotas y las tocapelotas tienen algo de 
razón -o toda la razón, quizás- en que esa elección viene marcada por el 
tradicional dominio de un sexo sobre otro y tal.  Y yo también reconozco 
que se podría, sin distorsionar el idioma con las ridículas arrobas, ir 
buscando construcciones que no tocaran las narices  a los radicales y 
las radicales  de la distinción por género o sexo.  Claro que, si para 
no decir "el hombre" decimos  "las personas",  rápidamente saltaría yo 
reclamando  la categoría de 'persono' y volveríamos a caer  en el mismo 
ridículo.
¿Por qué no dejamos todo como está y que cada uno   manifieste sus 
neuras como quiera?  Lo bueno es que cuando uno reclama algo, suele 
definirse a sí mismo  bastante bien.
Saludos y saludas.
=========================================
Mis residuos mentales, en:
http://personal.telefonica.terra.es/web/fmercaderr
=========================================