Re: [escepticos] Arsénico en agua "potable" gracias a bacterias

[Miguel Martínez Estremera]

Por cierto, una extraña coincidencia - un cross possting de una lista  
de toxicología-, sobre los "químicos", que te mando:
---------------------------
(Cita) "Permitidme que aproveche este mensaje para una meditación  
lingüística.

Es frecuente ver, como en este mensaje, el uso inapropiado de las  
palabras
"los químicos" y "los tóxicos", como nominativos para referirse a  
sustancias
o productos.

La palabra "tóxico" en el castellano es un adjetivo, no un nombre. La
expresión en inglés "the toxicants", tiene su traducción al  
castellano como
"las sustancias tóxicas", "los compuestos tóxicos", o "los productos
tóxicos" pero no "los tóxicos".

La palabra "químico" si existe como nombre pero su significado es la de
"experto en química", por ejemplo el Licenciado en Química o el  
Doctor en
Química. Los "químicos/as" son pues unos señores o señoras que se  
dedican a
la química, no son sustancias, son personas. La expresión inglesa "the
chemists", sí se traduce al castellano como "los químicos" o "las  
químicas".
Sin embargo, la expresión "the chemicals", sí se refiere a sustancias o
productos y puede traducirse al castellano como "las sustancias  
químicas"
y/o los "productos químicos". Sí existe en castellano el nominativo
"toxinas" pero en este caso se aplica habitualmente con la  
connotación de
sustancias tóxicas de origen natural o "biotoxinas".

Es posible que esta pretensión de defensa de la conservación de las
expresiones de nuestro idioma, a uno u otro lado del Atlántico, sea una
batalla perdida y algún día las señoras y señores de la Academia  
tomarán la
decisión de ceder al anglicismo. Mientras no se pierda definitivamente,
seguiré con esta batalla, seguiré en la quijotesca lucha contra los  
gigantes
del anglicismo.

Si se pierde, que se perderá, tampoco me sentiré frustrado.

Un saludo a todos los amigos de TOXICOL."

Eugenio Vilanova
Catedrático de Toxicología
Universidad Miguel Hernández de Elche
IUTOX 2010. (XII International Congress of Toxicology. Barcelona –Spain
19-23 July 2010)
(www.iutox2010.org)


-----Mensaje original-----
De: Foro multidisciplinar sobre Toxicologia
[mailto:TOXICOL en LISTSERV.REDIRIS.ES] En nombre de Guillermo Repetto
Enviado el: domingo, 16 de agosto de 2009 20:10
Para: TOXICOL en LISTSERV.REDIRIS.ES
Asunto: [TOXICOL] Fin de la distribucion de Endosulfan en 2010
El 17/08/2009, a las 21:25, JM Mulet escribió:

>> basta un simple vistazo al alrededor mas inmediato para estimar  
>> que el
>> agua no tendra probablemente ningun bicho o quimico de consideracion
>
> Que manía confundir "producto químico" con "químico" (licenciado en  
> química). Yo
> mismo para servirle a usted y a esta lista. Y juro que nunca he  
> salido por el
> caño de ninguna fuente y me han utilizado en un regadío intensivo.
>
> Por lo demás beber de fuentes en el campo, por muy geólogo que seas  
> tiene sus
> riesgos, como que la fuente pase por una zona rica en metales  
> tóxicos o que,
> por ser verano, haber menos caudal y embalsarse, haya criado algún  
> bichillo que
> pueda producir desde unas inocentes caguetas a una disentería en  
> toda regla.
>
> saludos gallegos
>
> JM
>
>
>
> Missatge citat per Juan Juan <juanrogar en hotmail.com>:
>
>>
>> Hola,
>>
>>
>>> From: mimartin en cepymearagon.es
>>> Date: Mon, 17 Aug 2009 16:09:31 +0200
>>>
>>> -----------------------------------------
>>> Batallita a lo Catalá, pero sin ministros: hace exactamente 6  
>>> años , día
>> por
>>> día, bebí agua en un "monte soriano", término municipal de  
>>> Abejar, en un
>>> abrevadero de ganado, parte del caño libre , de la que en teoría  
>>> se puede
>>> beber. En 36 horas pillé un síndrome paragripal gastroenterítico,  
>>> con casi
>>> 39 de fiebre durante 5 días,que no pude ni volver conduciendo a  
>>> Zaragoza.
>>>
>>> Moraleja: si tienes un pozo, antes de decir " de este agua,  
>>> beberé", busca
>>> un geólogo, que entrará en la base de datos de la CHJ, buscará  
>>> los posibles
>>> vertidos , aplicará el Modelo de Reshe de difusión de penachos de
>>> contaminación en la capa freática y te dirá qué números tienes de  
>>> pillar
>>> algo.
>>
>>
>> Pues re-batallita: como geologo que hizo su tesis doctoral  
>> precisamente en
>> tierras sorianas me pase agnos (perdon por la egne, teclado  
>> frances en un
>> ciber del continente africano) bebiendo constantemente agua en las  
>> fuentes y
>> manantiales que pillaba a mano. Sin base de datos, metodo Reshe o  
>> Drastic que
>> valga, basta un simple vistazo al alrededor mas inmediato para  
>> estimar que el
>> agua no tendra probablemente ningun bicho o quimico de  
>> consideracion (verbi
>> gratia que no tengas una granja de cerdos en lo alto del cerro, o  
>> una finca
>> de regadio intensivo en la que se supone que utilizan todo tipo de  
>> quimicos);
>> en casi 10 agnos de trabajo de campo nunca pase nada (o que ya  
>> tengo el
>> intestino encallecido, aqui llevo todo el mes de agosto bebiendo  
>> del grifo y
>> hasta de garrafas de aguadores callejeros; predicando con el  
>> ejemplo).
>>
>> En el caso del cagno de un abrevadero, ademas, pues que no tenga  
>> verdin, por
>> ejemplo, algas que son mas efectivas que el mejor laxante y pillas  
>> ademas
>> unos tremendos e inexplicables ataques de tos (toma exactitud  
>> cientifica y
>> ole).
>>
>>
>>
>> Por otro lado y despues de todo, las bases de datos  
>> institucionales de
>> calidad de las aguas subterraneas se refieren a acuiferos  
>> regionales, utiles
>> para captaciones a lo bestia, de abastecimiento a poblaciones  
>> enteras. Y que
>> suelen servir de muy poco para los tipicos manantiales de una  
>> ladera del
>> paramo castellano, por seguir con el ejemplo, con flujos mucho mas  
>> locales y
>> problematica singular en cada caso.
>>
>>
>>
>> Saludos
>>
>> Juan
>>
>> _________________________________________________________________
>> Comparte las noticias que te interesan. Con MSN Reporter puedes  
>> compartir con
>> otros internautas las noticias que más te interesan, y votar las  
>> que otras
>> personas han destacado.
>>
> http://reporter.es.msn.com/? 
> days=1&view=News_______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos