Re: [escepticos] Arsénico en agua "potable" gracias a bacterias

[Miguel A. Martínez]

Los filtros de arena, si no se preclora el agua, son un excelente medio de 
soporte para el desarrollo de biofilms , donde anidan gérmenes patógenos. 
¿Parecen muy "naturales " verdad?
En el futuro, se empleará la técnica menos "natural" de la filtración por 
membranas ( micorfiltración o ultrafiltración), que permite el paso de 
muchos menos gérmenes.
Y el cloro, por supuesto, es condición necesaria para  que en una red de 
tuberías no aniden dichos gérmenes.
No valen alternativas "naturales".Pues hasta la cloración universal, a 
principios del siglo XIX, han muerto millones de personas por disenterías 
amebianas, cólera, tifus...

Miguel A



----- Original Message ----- 
From: "Mariam Chico" <xmimisma en gmail.com>
To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Friday, August 14, 2009 12:02 PM
Subject: Re: [escepticos] Arsénico en agua "potable" gracias a bacterias


Hola, quería retomar este tema, ando con un poco de retraso leyendo los
mensajes.

Yo soy un ejemplo de esa ignorancia, tecnofobia y falta de respeto a los
dictados de la autoridad porque sí. Un poco tozuda... pero no cerrada a
escuchar y aceptar (si los argumentos son suficientemente convincentes
claro) explicaciones sobre la conveniencia de clorar el agua u otras
técnicas de potabilización. En principio si me parece conveniente utilizar
alguna técnica, pero prefiero hacerlo con filtros de arena, guijarros,...

El 21 de mayo de 2009 16:57, carlos m rodriguez martinez
<cccaurel en terra.es>escribió:

>
> Miguel:
>
> Ten en cuenta que en zonas rurales (al menos en León y Galicia, que es lo
> que conozco) en núcleos pequeños de población, especialmente en zonas de
> montaña o media montaña, las traídas vecinales están gestionadas por los
> propios usuarios.
> Eso hace imposible un control decente. Te puedo poner ejemplos concretos 
> de
> traídas para muchos, muchos vecinos donde no les da la real gana de clorar
> el agua. Intenta convencerlos tú de las ventajas, u obligarlos sin
> enfrentarte a una revuelta.
> Y pasa algo parecido en las ciudades con las fuentes públicas. Aquí en 
> Lugo
> te puedo citar casos de flipante tozudez: arrancaban los carteles de "agua
> no potable" que ponía Sanidad, con el inapelable argumento de "qué carallo
> vai ser mala a iauga se a levo bebendo toda a vida e xa me ves"
> En fin, Pilarín. Se juntan la ignorancia, la tecnofobia y el tradicional
> "respeto" del paisano a los dictados de la autoridad.
>
>
> Saludos:
>
> Carlos Miguel Rodríguez Martínez.
>
>
>
> Miguel Martínez Estremera escribió:
>
>> Cuando en un artículo se leen cosas como estas:
>> "un joven que prefiere permanecer en el anonimato y que hasta hace unos
>> meses se encargaba de velar por el agua antes de que los vecinos la
>> consumieran reconoce que el servicio de la Junta de Castilla y León le 
>> dio
>> un listado de los productos que debía echar al depósito.Entre los 
>> productos
>> figuran el polifosfato líquido, el sulfato de aluminio y el cloro. El
>> segundo producto era "para reducir el hierro" del agua y el polifosfato 
>> para
>> limpiar los filtros, explica."
>>
>> ...es para echarse a temblar , no por el arsénico, sino porque el agua 
>> del
>> pueblo estuviera en manos de semejante elemento (persona, no elemento
>> químico). Decir que el sulfato de aluminio sirve para reducir el 
>> hierro...es
>> para alucinar. Igual es culpa del arsénico.
>>
>>
>>
>> Miguel A
>>
>>
>>
>>
>>
>> El 20/05/2009, a las 23:36, carlos m rodriguez martinez escribió:
>>
>>
>>> Efectiviwonder:
>>>
>>> ¿Agua embotellada?
>>> ¡Dios sabrá lo que le echan!
>>> Quita, quita, donde esté el agua del pozo...
>>>
>>>
>>> No hay agua potable, solo insuficientemente analizada:
>>>
>>>
>>>
>>> http://www.elpais.com/articulo/sociedad/pueblo/leones/consume/agua/veces/arsenico/permitido/elpepusoc/20080125elpepisoc_5/Tes
>>>
>>> Un pueblo leonés consume agua con 10 veces más arsénico del permitido
>>>
>>>
>>> Los cerca de 300 habitantes de Nistal (León) han estado bebiendo,
>>> duchándose y cocinando con agua contaminada con arsénico al menos desde 
>>> el
>>> pasado mes de octubre. El agua corriente del pueblo tiene 10 veces más
>>> arsénico del porcentaje permitido por ley. El pasado mes de diciembre, 
>>> un
>>> análisis oficial del laboratorio municipal de León, a 35 kilómetros de
>>> distancia, así lo aseguró. En letras mayúsculas, el texto del 
>>> laboratorio
>>> advierte de que el agua no es apta para el consumo y así se hizo saber 
>>> en un
>>> concejo público hace cuatro días.
>>>
>>>
>>> Saludos espectrofotométricos:
>>>
>>> Carlos Miguel Rodríguez Martínez.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>  ¿Cómo era aquello? ¡Ah, sí! la naturaleza es sabia...
>>>>
>>>> Nuestras amigas las bacterias:
>>>>
>>>> http://www.naider.com/noticias/detalle.asp?id=7972
>>>>
>>>>
>>
>>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos