[escepticos] Linux v Windows: cuestión d e microeconomía

[Jose Luis]

Ya, estas cosas no pasan con Windows. Es comprensible, Microsoft tiene
un montón programadores en nomina y se apresuran a corregir los errores,
por eso se entiende que el NT 4 funcionara bien con el Service Pack 6,
que el 2000 no fuera capaz de funcionar, ni medio bien, con una red
Novell, que el Vista funcionara tan bien que lo han tenido que retirar
del mercado. :-) Vamos que el único que les ha salido medio bien ha sido
XP y tampoco es para tirar cohetes, pierde las impresoras cuando le
parece (reinicias y las vuelves a tener), la red deja de funcionar sin
motivo aparente (tienes que borrar cualquier rastro y volver a instalar
todos los controladores), siempre llega un momento en que tienes que
reinstalar todo ... si te gustan los números date una vuelta por los
errores descritos de Microsoft.

Pero vamos, que si te gusta más Windows pues ya está, deja de usar Linux
; es evidente que también tiene sus problemas, nadie ha dicho que sea
perfecto, pero, como ya te ha apuntado Pedro J. hay muchas
distribuciones, los problemas puntuales que tengas en una serán
diferentes de los que tengas en otra, yo no tengo ningún problema
destacable ni en Debian ni en Linpus ni en Ubuntu (no recuerdo
exactamente la versión) y tanto en Ubuntu como en Debian utilizo vnc y
Terminal Server. Si recuerdo haber tenido un problema con una NVidia,
pero consistió en que no fui capaz de voltear la pantalla (necesitaba
invertirla) hasta que instalé el controlador privativo de Nvidia y algún
otro software cuya descripción encontré en un foro y tampoco me
funcionaba muy bien la sincronización de la Palm si no era con JPilot
(que es un poco cutre).

Por lo que respecta al Synaptic, ya quisiera Microsoft tener un sistema
de instalaciones que se acerque siquiera al Synaptic (incluso al rpm).
Yo que he instalado software en Windows durante años se que hay pocas
cosas tan inseguras en Windows como instalar una aplicación y si está
escrita en Visual Basic, entonces es toda una aventura, nunca sabes si
el ordenador volverá a arrancar y, si lo hace, nunca sabrás que programa
(que no tiene nada que ver con lo que has instalado) va a fallar. Y, si
hablamos de desinstalaciones, no existen en Microsoft; te quita el
directorio donde supuestamente instaló el programa pero te deja todo
lleno de DLLs  y claves de registro porque no tiene ni la más mínima
idea de si las necesita o no.

Ramón Ordiales escribió:
> Yo, lo siento, pero el Linux me da muchos quebraderos de cabeza... en temas
> de escritorio...
> 
> Por ejemplo, en el nuevo Ubuntu 9.04,  no funciona el VNC (Vino) que lleva
> para cogerlo en remoto si tu tarjeta gráfica es una Nvidia. Luego, si
> quieres usar FreeNX no puedes hacer login del sistema en modo "shadow"
> porque entiende que el usuario es "gdm"... etc... Todos estos bugs están
> publicados... pero nadie se hace cargo de ellos (que ni se enteran de porque
> puede ser...) etc...
> 
> Si miras la lista de errores del entorno gráfico veras 220 errores marcados
> como críticos del escritorio... 
> 
> Si intentas usar un sistema de snapshots como hago con el Windows 2008...
> verás que tampoco hay mucho que hacer... (son pelin chapuceros)... si
> intentas instalar LVM verás que la lista de BUGs también es grande, lo que
> hace el sistema bastante débil a la hora de "ir hacia atrás".
> 
> Es decir, como escritorio y como sistemas de "backup" integral en escritorio
> (a la "time machine" de Apple) le queda unos hervores...
> 
> Tenía que escribir esto porque siempre tengo con Linux la sensación de
> tirarme un monton de tiempo parcheándolo todo el rato!!!
> 
> También el tema de "añadir o quitar programas" no está del todo
> conseguido... es cierto que synaptics y todo eso es maravilloso... pero la
> INTEGRACION con el ESCRITORIO todavía es deficiente... hay muchos programas
> que se instalan correctamente pero debes hacer un monton de pasos
> adicionales para poner tu "iconito" en el escritorio.
> 
> Yo creo que es ESTE TIPO DE COSAS y no otras, lo que asusta a la gente y la
> hace desistir de usar Linux como ESCRITORIO
> 
> 
> 
> 
> -----Mensaje original-----
> De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
> En nombre de Jose Luis
> Enviado el: miércoles, 05 de agosto de 2009 18:39
> Para: Lista Escépticos
> Asunto: Re: [escepticos] Linux v Windows: cuestión d e microeconomía
> 
> Uy! perdón, le he dicho contestar y, por algún motivo, ha cogido tu correo
> en lugar del de la lista. Ni cuenta me he dado. :-)
> 
> Jose Luis escribió:
>> O. Daniel Aranda escribió:
>>> [Dani]
>>> ¡Mi Novell! ¡Cuánto lo echo de menos, Snif!
>> ¡Que bueno era! Yo lo tenía trabajando con aplicaciones Clipper, 
>> incluso  una decena de usuarios entrando por winframe desde lineas 
>> modestas, eso si que era fácil de administrar, no daba problemas.
>>
>>> Nosotros ya nos tiramos de cabeza y rehicimos todo desde cero sobre 
>>> Oracle. Ahí ya sólo colaboré en el modelo de datos, tomando como base lo
> que había, y corrigiendo los errores de diseño que arrastré durante durante
> años a base de parches y muuuchas líneas de código. Quedó apañao, la verdad
> :) Fue mi última pelea con SGDBs (exceptuando las chapucillas en casa con
> MySQL).
>> Yo al principio compatibilice la programación con la administración de 
>> sistemas y, por circunstancias de la vida, terminé de Jefe de 
>> Sistemas, pero en cuanto se me presentó la oportunidad de volver a 
>> programar no lo desaproveché y aquí estoy, programando en c sobre 
>> linux, después de muchos años he vuelto a mis orígenes.
>>
>>
>>
> 
> 
> --
> "El juego cumple una alta misión moral, sirve para arruinar a los idiotas."
> Santiago Rousiñol.
> 
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> 


-- 
"El honor prohíbe acciones que la ley tolera." Séneca