[escepticos] Test de CI

[Mr Reivaj]

El día 18 de abril de 2009 12:47, Francisco Mercader
<fmercaderr en telefonica.net> escribió:
> [Mr Reivaj]
> Punto de partida : El término inteligencia no corresponde a una
> cualidad visible de una entidad u organismo. El término inteligencia
> está determinado entonces por la demostración de la capacidad para
> resolver  problemas. Por eso referirse al término inteligencia como
> posesión o atribución presenta dificultades. ¿Cómo podemos decir de
> alguien que es o posee inteligencia?. Parece que tendrá que cumplirse
> una de las dos condiciones (tal como tú apuntas en tu experiencia
> privada) :
> Una - Que anteriormente la persona haya sido efectiva en la resolución
> de diversidad de problemas.
> Dos - Que la persona que se enfrenta a la solución de un problema, no
> sólo sea efectiva, sino que además sea variada y diversa.
>
> [Mercader]
> Me temo que ese supuesto es incompleto.
> Conozco muy de cerca a una persona  brillante con una habilidad
> sobresaliente para percibir relaciones  causa-efecto y detectar matices que
> a otros nos pasan desapercibidos ,pero, a veces, no comprende  a la primera
> lo que otras personas le dicen. Después de mucho tiempo, he llegado a intuir
>  (y, además, por confesión propia) que ante una oración se le ocurre tal
> cantidad de posibles significados que queda un momento desconcertado hasta
> saber cuál debe interpretar. Vamos; que posee un amplio 'buffer' de entrada
> pero que se le desborda el procesador por excesiva carga de trabajo. Esta
> claro que esta persona presenta un 'hueco' determinado en sus habilidades
> que le dificultan detectar fácilmente el registro del interlocutor; que
> cualquier ambigüedad o elipsis le provoca un cortocircuito y que su notable
> herramienta imaginativa se vuelve, a veces,  en su contra. Un montón de
> ocasiones le he oído decir algo como "Pero ¿quién dices que dijo qué? si no
> pones sujetos a los verbos no sabré qué me quieres decir".
> En resumen: yo diría que esa persona es inteligente y que resulta muy eficaz
> en campos determinados pero no tanto en otros. No me valdría, entonces, el
> supuesto que citas.
> Saludos.


(MR) ¿En cuál apartado se podría considerar , según tú?.

1-1 (EFECTIVIDAD - VARIACIÓN) ---> Conducta inteligente
2-1 (INEFECTIVIDAD -VARIACIÓN) ---> Conducta creativa
1-2 (EFECTIVIDAD -SIN VARIACIÓN)---> Conducta diestra y rutinaria
2-2 (INEFECTIVIDAD -SIN VARIACION)---> Conducta deficiente

Supongo que dependerá de la ocasión , es decir , el término
"inteligencia" aplicado  como categoría adverbial  o la manera como
esa persona que conoces realiza un comportamiento concreto.
Por eso insisto en que a mí personalmente el término inteligencia como
algo que se posee, sí queda incompleto.Sobre todo porque es imposible
de analizar u observar excepto que se fabriquen instrumentos "ad hoc"
(caso del CI, por ejemplo). El análisis de la inteligencia como
característica de las acciones de una persona ayuda a la hora de
enfrentarse a aparentes incomprensiones o a no caer en indeseables
clasificaciones y etiquetas.
Tengo que marchar, seguimos hablando si te parece en unas horas, :-))
Salud


Mr Reivaj
http://www.mrreivaj.com