[escepticos] Curiosidades diversas

[david en puntoque.net]

(...)
Y Gould afirma haber sacado la idea de Thomas Burnet (sacerdote amigo de
Isaac Newton) "Es cosa peligrosa emplear la autoridad de las Escrituras
en discusiones sobre el mundo natural, en oposición a la razón; no sea
que el tiempo, que acaba por iluminar todas las cosas, descubra que es
evidentemente falso aquello que hemos hecho que las Escrituras afirmen."
Pg. 29 [Ciencia versus religión "Un falso conflicto" de Stephen Jay Gould]
Todo el libro gira alrededor de esta idea fundamental aunque para
comprender de verdad que pretende decir Gould hay que leer el libro
(liviano por cierto), a modo de resumen personal diré que pretende que
la religión debe limitarse a aquellas cuestiones de fe que no entren en
el terreno de la realidad experimentable por la ciencia, quedando así,
cada uno en su sitio.


David-
No solo es liviano de leer, encima es ameno e interesante, aunque no esté de
acuerdo con él lo he llegado a releer. Cuando digo que no estoy de acuerdo
con él no es tanto porque su visión limitando el campo de la religión se la
pasan las religiones por el forro. Tampoco es culpa suya que se exponga el
asunto de manera inversa, asegurando que la ciencia no debe de contemplar
tal o cual cosa porque eso "no le toca". Bueno, si no le toca no hay más que
rebatir los argumentos científicos con otros argumentos de la misma índole.
Si lo que se afirma es ciencia, pues que se rebata con ciencia, si no lo es,
que se denuncie como tal. Y por cierto, nunca he leído a Dawkins ni un solo
argumento diciendo que la ciencia demuestra que Dios no existe, o algo
similar: Se limita a exponer hechos científicos y, paralelamente, a sacar
conclusiones que podríamos llamar filosóficas de esos hechos que tienen
implicaciones en la religión. Entiendo que alguien no esté de acuerdo con
él, pero no veo porqué tiene que ser deshonesto el hacerlo, la verdad.

Donde no estoy de acuerdo con él es cuando asegura que ambos magisterios,
como él los llama, son complementarios: Para nada, la ciencia se puede
complementar mucho mejor con la filosofía racional, sin meter a Dios por en
medio.