RE: [escepticos] Matemáticas, ¿invento o descubrimiento?

[david en puntoque.net]

Si, es que así lo entendía yo, pero si esa determinada franja del espectro
de la radiación, que nosotros llamamos amarillo, existe sin observador
humano detrás, digo yo que tendrá la "amarillez" la misma existencia que los
círculos perfectos o los números primos sin mente que los conciba, no?


-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
En nombre de Francisco Mercader
Enviado el: miércoles, 01 de abril de 2009 11:19
Para: Lista Escépticos
Asunto: [escepticos] Matemáticas, ¿invento o descubrimiento?


[david en puntoque.net]
El amarillo, ¿no se corresponde a una franja específica
determinada de la luz? Que no haya nada amarillo no niega la 
"amarillitud"
de la misma manera que la no existencia de círculos perfectos no implica 
que
un círculo etcetc. Serían equivalentes, vaya: Si admites que los 
círculos
seguirían existiendo sin observadores, también existiría la amarillitud.
O me equivoco, claro.

[Mercader]
Resulta que 'lo amarillo' no es nada si no hay alguien para verlo. Me 
explico: Es verdad que 'lo amarillo' corresponde a una franja 
determinada de la luz pero eso es una manera demasiado artificial de 
decirlo.  La luz nos viene a los ojos  y resulta que es una vibración 
con determinada amplitud y frecuencia (o una sucesión de fotones) ; pero 
todos los fotones son iguales y sólo si vienen más o menos juntos o 
separados (o las ondas vienen más apretadas), coinciden con un patrón 
que tenemos DENTRO de los ojos y es ahí donde se produce la sensación de 
'amarillo'; no fuera.  Las abejas tienen un patrón diferente y ven 
colores que nosotros no vemos y los perros, creo que no tienen ningún 
patrón  (carecen de ciertas células  específicas en su retina y ven en 
blanco y negro).
Así que ahora ya podemos decir que lo amarillo no existe. Y siendo 
puristas: las cosas amarillas, tampoco.
Y ahora ya les podemos desmontar  la fiesta a los  que se sienten 
maravillados por la belleza de la Naturaleza. Los colores de las alas de 
una mariposa no son más que irregularidades  en la forma en que se 
organizan  las partículas de la superficie de sus alas. Llega el chorro 
de fotones y rebota  de manera distinta en esas irregularidades. Cuando 
llega a tus ojos, crees ver colores donde sólo hay fotones que llegan 
un poco 'torcidos'. Si se lo hubiéramos dicho a Rembrandt, a Velazquez 
o a Monet se hubieran muerto del disgusto.
Saludos.
=========================================
Mis residuos mentales, en:
http://personal.telefonica.terra.es/web/fmercaderr
=========================================

_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos