[escepticos] Creacionismo y confundiendo terminos

[david en puntoque.net]

Es que es eso, primeramente habría que definir inteligencia antes de seguir 
hablando de seres inteligentes. Por seguir con el ejemplo de antes, un 
delfín tiene una percepción del espacio mucho más tridimensional que 
nosotros, que al fin y al cabo nos movemos en dos dimensiones (haciendo una 
caricatura, vaya). Las implicaciones de todo ello en la visión del mundo es 
algo que se me escapa, pero juraría que no es nada banal. Los sentidos 
condicionan la percepción, además: ¿Cómo serían los pensamientos de un ser 
que perciba el mundo en otros espectros de luz, sonido, etc? ¿Llamaríamos 
inteligente a un ser sin tecnología?

----- Original Message ----- 
From: "José Ángel Morente" <msxjam en gmail.com>
To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Tuesday, September 30, 2008 12:43 PM
Subject: Re: [escepticos] Creacionismo y confundiendo terminos


> 2008/9/30 Cibernesto <cibernesto en homowebensis.com>:
>
>>> ¿Hay alguna razón por la que, de llegar a aparecer una especie
>>> inteligente en otro planeta, tuviese que ser similar aún ni por asomo
>>> con lo que nosotros entendemos como tal?
>>
>> Hombre, pues si un ser inteligente no se parece nada a lo que entendemos 
>> por
>> un ser inteligente... ¿de qué estamos hablando? :o)
>
> Porque supongo (y desásname si no es así) que el conjunto de
> características de una especie cualquiera abarcarán muchos más
> parámetros que los que definan estrictamente su inteligencia,  ¿no?
> Pero parece que cuando se habla de un ser inteligente tenga que ser
> algo casi igual que un hombre, si acaso con la piel más verde y menos
> pelo :D
>


--------------------------------------------------------------------------------


_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos