[escepticos] antisionismo-antisemitismo-antiesceptico

[Román Ramírez]

> Endogamia forzada entonces. Pero si al dodo le iba estupendamente, es
> que esa endogamia no le iba mal.

Hombre yo entiendo que bien, bien no le ha ido cuando cambiaron las 
condiciones de su entorno y terminaron todos finitos.


> De todas maneras, las especies con estrategias exogámicas se las apañan
> por muchos parientes que tengan alrededor y por muy aislados que estén.



>> No. Me parece que en los organismos superiores el permanecer en un
>> entorno aislado es peligroso para su supervivencia y su capacidad de
>> evolución, pues al no adaptarse (y generar ramas de su especie con
>> diferentes adaptaciones) el día que cambien las condiciones de su
>> entorno palmarán todos.
> No para su supervivencia (al menos a corto plazo). Sí a la potencialidad
> de dar nuevos grupos. Y esto se puede aplicar a todo tipo de organismos.


¿y la variación y diferenciación en los grupos al estar en entornos 
diferentes y por extensión con distintas cualidades de adaptación (las 
famosas clinas) no hace que sea más bajo el riesgo de desaparición de 
toda una especie?



> Una cosa está clara: en un ambiente estable, lo mejor es cambiar lo
> menos posible, y para eso nada mejor que la endogamia (si te cruzas con
> tus similares, la descendencia tiene más probabilidades de estar tan
> bien adaptada como tú --entiéndase esto desde el punto de vista
> selectivo, no como que haya un propósito).

Claro, pero es que la premisa del "ambiente estable" pienso que es 
falaz, ¿no?