Re: [escepticos] help con antropología

[Marta]

Bueno pues yo voy a hacer una recomendación de un libro sobre
antropología que, aunque no es muy científico, es muy muy gracioso. Es
un libro de lo más irónico y yo lo disfruté un montón.

"El Antropólogo Inocente" de Nigel Barley.



2008/9/22  <david en puntoque.net>:
> Pues si es así dejo de morderme la lengua para insistir en "armas, gérmenes
> y acero" de Jared Diamond. Desconozco otras obras suyas, aunque por
> referencias tiende a ser más o menos homogéneo (mira, como en el otro hilo).
> ¿Que se puede poner en entredicho lo que expone? Y tanto... Pero es de lo
> más razonable, al menos.
> Científico, lo que se dice científico... Bueno, todo lo que se puede ser si
> entras a averiguar causas últimas y demás, me temo. En todo caso, MUY
> entretenido.
>
> ----- Original Message ----- From: "Felipe Mart'ínez-Pastor"
> <felipe.egrupos en gmail.com>
> To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
> Sent: Monday, September 22, 2008 4:27 PM
> Subject: Re: [escepticos] help con antropología
>
>
> Pues sí, debería haber especificado un poco más.
> Me interesa sobre todo la parte más "peligrosa" de la antropología,
> aquella enredada con el comportamiento humano y su origen biológico.
> Como lo que contaba de esa manera tan graciosa Desmond Morris y
> similares, pero al menos con mayor voluntad científica (si eso es
> posible en esa disciplina).
> Sé que es una petición complicada, pero precisamente por eso lo pregunto
> aquí. Cualquiera se arriesga en otros foros.
> Saludos.
> Felipe
>
> Eloy Anguiano Rey escribió:
>>
>> El lun, 22-09-2008 a las 14:30 +0200, Felipe Martínez-Pastor escribió:
>>>
>>> Hola.
>>> ¿Podéis recomendarme algún autor (libro o blog) de antropología
>>> "científica"?
>>> Es que con la fauna que hay por ahí, uno no sabe de qué fiarse.
>>> Saludos.
>>
>> La verdad es que me he pasado un poco. Existe antropología forense (con
>> un grado elevado de cientificidad). Antropología observacional (se
>> limita a presentar observaciones antropológicas) y muchas otras. Ahora,
>> en cuanto se ponen a interpretar ya se salen del marco científico y son
>> puras especulaciones (más o menos razonables). Creo que antes de
>> recomendarte algún libro sería interesante saber a qué área de la
>> antropología te refieres.
>>
>>
>>
>> ------------------------------------------------------------------------
>>
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>
>
> --------------------------------------------------------------------------------
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>



-- 
"Be what you would seem to be - or, if you'd like it put more simply -
never imagine yourself not to be otherwise than what it might appear
to others that what you were or might have been was not otherwise than
what you had been would have appeared to them to be otherwise."