Re: [escepticos] "La democracia es imposible en unpaís de analfabetoscientíficos"

[Jose Luis]

Tal vez no te entendí, porque si estoy de acuerdo en que la religión no
aporta conocimiento sino que es la negación manifiesta de que tal
conocimiento se pueda alcanzar.


Mr Reivaj escribió:
> El día 16 de septiembre de 2008 18:04, Jose Luis
> <joseluis.vm en inbox.com> escribió:
>> Mr Reivaj escribió:
>>> En un hipotético país de
>>> tres habitantes analfabetos científicos, si admiten que algo es
>>> posible, están empezando a dejar de ser analfabetos
>>> científicos.Empieza ,dicho de un modo simplificado, la evolución. Si
>>> los tres habitantes establecen imposibles como punto de partida
>>> (inventan la religión) parece claro que no puede haber democracia.(son
>>> analfabetos científicos)
>> No necesariamente, el hecho de establecer una causa (aun cuando esa
>> causa sea desconocida: Dios) está más cerca del pensamiento científico
>> que no buscar la causa. Obviamente, el desestimar la causa como divina
>> una vez conocida la autentica causa física es un modo de evolución que
>> se acerca más al pensamiento científico; es el hecho de persistir en el
>> error contra las pruebas lo que se aleja de dicho pensamiento.
>>
>> En resumen, discrepo porque creo que la búsqueda de las causas es
>> connatural al hombre y Dios es un comodín para explicar lo inexplicable.
>>  Otra cosa es cuando Dios comienza a ser un "negocio" de poder y se
>> emplea como medio de control (pero esto es otra historia).
> 
> (MR) Tal vez no me expliqué. En el hipotético país de tres individuos,
> los que establecen causa son los que no "establecen"  imposible. La
> religión es la manifestación del imposible. No conozco religión que
> lleve conocimiento, - admito sugerencias y argumentos en sentido
> contrario -, [absténgase "blancos móviles" por favor]. En mi opinión,
> en un continuo 0----->100 de "analfabetismo científico" (max :100) ,
> el tramo 90 a 100 estaría ocupado por la religión<--->idea divina. En
> esos términos creo que el titular y el artículo comentado es de gran
> acierto, con independencia de actitudes estéticas del entrevistado.
> Eso no significa que se esté de acuerdo con "aristocaracias
> platonianas" , "verdaderas democracias (Paula dixit), "democracias
> orgánicas" , "democracias de reyes divinos y principesas guays". Es
> una "guapa" entrevista y Javier Armentia está muy oportuno en el matiz
> introducido.
> Salud
> 
>

____________________________________________________________
FREE ONLINE PHOTOSHARING - Share your photos online with your friends and family!
Visit http://www.inbox.com/photosharing to find out more!