[escepticos] Borges y el castellano

[Jose Luis]

No pretendía ser una afirmación ni una explicación. Pretendía solo
argumentar que un menor numero de palabras "no quiere decir" que estas
son más precisas; asumiendo que Eloy se refería a que son necesarias
menos palabras en ingles porque estas son más precisas, si esta
suposición es falsa, el resto de mi argumentación es gratuita.


José Ángel Morente escribió:
> 2008/9/12 Jose Luis <joseluis.vm en inbox.com>:
> 
>> No me parece tan evidente Eloy, un menor numero de palabras puede ser
>> debido a una mayor polisemia y esto no facilita la precisión.
> 
> No lo creo. Un menor número de palabras es debido a significados más
> complejos, no a polisemia. La polisemia incidiría en la *variedad* de
> palabras usadas, pero no en el número total. El hecho de que una
> palabra sea más polisémica que otra no significa que la traducción
> implique más palabras, ya que una palabra polisémica sólo expresa
> normalmente uno de sus significados cada vez que es usada.
> 
> 
> ------------------------------------------------------------------------
> 
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos

____________________________________________________________
GET FREE 5GB EMAIL - Check out spam free email with many cool features!
Visit http://www.inbox.com/email to find out more!