[escepticos] re: tabaco y cancer de mama (por si le dan al gatillo)

[Alberto Rodríguez]

Hola,

Lo voy a intentar de nuevo (será que hoy me siento en paz con el mundo).

Tenacious D escribió:
> 
> Investigadores del Centro Médico Beth Deaconess de Boston, en Estados
> Unidos, han llevado a cabo un estudio que sugiere por primera vez una
> posible relación entre la exposición a la nicotina y el desarrollo de
> los tumores de mama y su metástasis.
> 
> ES DECIR: QUE A DIA DE HOY, una sustancia tan probada como el
> tabaco/nicotina...no da para asegurar -ASEGURAR- nada al 100%. 

La relación tabaco-cáncer está establecida desde hace mucho tiempo. Esta 
relación, como tantas otras, se establece generalmente por medios 
estadísticos estudiando la evolución de grupos de población según su 
exposición al agente en estudio (tabaco, en este caso) e intentando 
aislarla de otros posibles factores.

El estudio que citas no trata de nada de ésto. Pero nada, nada. Es más, 
lo sensato es establecer primero la relación entre tabaco y cáncer, y 
luego analizar los posibles mecanismos por los que alguno(s) de los 
componentes del tabaco favorece la formación de tumores y metástasis (lo 
que sería un trabajo bioquímico, no estadístico); que es justamente lo 
que hace ese estudio (en cuya fiabilidad no voy a entrar, ya habrá gente 
mucho más preparada que yo para opinar sobre ello): proponer un 
mecanismo bioquímico por el que la nicotina favorece la aparición de 
tumores.

Obviamente estos investigadores no tenían duda alguna de la relación del 
tabaco con el cáncer de mama, o no se hubieran puesto a estudiar los 
mecanismos bioquímicos de la nicotina en relación con la aparición de 
tumores.

> Y
> estamos pidiendo que para la telefonía móvil (que no lleva ni 10 años
> a nivel masivo y en la que se han hecho dos/tres estudios
> epidemiológicos serios inedpendientes (todos con resultados
> "preocupantes")... se saquen conclusiones EXACTAS... ¿nO creéis que
> es imposible pedir lo que algunos sugieren? 

Lo que es imposible, por lo visto, es que entiendas lo que es la falacia 
del hombre de paja.

> Saludos y espero que
> reine la cordura: Ni yo me he inventado el interphone, ni yo me he
> inventado este estudio. 

Efectivamente, no te los has inventado, pero tampoco los has entendido. 
A la vista está que este trabajo no dice nada de lo que tu crees que 
dice. ¿Y el interphone? Pues tampoco.

En resumen, no tienes NPI de lo que hablas, y ni siquiera interpretas 
correctamente lo que lees, porque tus carencias metodológicas son tan 
notables como evidentes. Nada de lo cual te impide pontificar sin rubor 
sobre si se puede asegurar tal o cual relación y su grado de fiabilidad.

En fin, que si vas a hacer un doctorado será mejor que trabajes 
intensamente tus habilidades básicas con la ciencia. Las otras también 
(sobre todo si esperas durar en esta lista), pero eso ya es una cuestión 
de carácter.

Un saludo,
Alberto Rodríguez