[escepticos] Re: Creacionismo y confundiendo terminos

[Miguel Martínez]

----- Original Message ----- 
From: <david en puntoque.net>
> La religión postula que se han dado y se dan milagros.
> Ergo la religión viola MANS

Entiendo que quieras encontrarme contradicciones, pero te lías tú mismo...

1.Las intervenciones extraordinarias que pueda ejecutar Dios no violan 
ningún MANS, pues éste no prohíbe a Dios intervenir en el Universo, sino que 
prohíbe a la ciencia o a la religión salir fuera de su campo. Pero Dios no 
hace intervenciones para corregir fallos de leyes naturales, al estilo del 
crecionismo. Hace signos de apariencia más o menos extraordinaria para mover 
la conciencia del que lo ve, no para parchear nada.

2. Cuando la iglesia tiene noticia de un posible milagro, lo primero que 
hace es buscar una explicación natural, consultando a la ciencia, lo que 
desde siempre ha conducido a una interpretación muy restrictiva, realmente 
escéptica, de lo que se le ha presentado. Esto se ha dado y da no sólo en 
los sucesos más o menos públicos, sino, si conocieras un poco la 
espiritualidad cristiana, a nivel de experiencias cotidianas.

3.El interés del milagro es como signo espiritual, para mover al creyente a 
reflexionar. Ninguna "curación milagrosa" es un dogma en sus mecanismos 
reales.Un mecanismo natural infrecuente-coincidencia-es voluntad de Dios 
igualmente, al que le importa la conciencia del individuo, no dar una 
lección de física.

Miguel A


> Mas o menos, la pregunta viene a ser, ¿estás de acuerdo? Si es que no, 
> ¿porqué?
>
>
> ----- Original Message ----- 
> From: "Miguel Martínez Estremera" <mimartin en cepymearagon.es>
> To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
> Sent: Tuesday, October 14, 2008 8:54 AM
> Subject: Re: [escepticos] Re: Creacionismo y confundiendo terminos
>
>
>
> El 14/10/2008, a las 5:28, <david en puntoque.net> <david en puntoque.net>
> escribió:
>
>> Jose Luis, citado por Miguel-
>>> ................. Si pretendes poner a un
>>> dios interviniente como causa de cualquier efecto sobre la realidad
>>> física, aparte de ser temerario (ya que supongo que no tienes  pruebas)
>>> me temo que es un fenómeno estudiable por la ciencia y la religión 
>>> tiene
>>> poco que decir.
>>
>> Miguel-
>> De acuerdo con todo.
>>
>>
>> David- Coño, ¿un milagro no entra en la categoría de "dios  interviniente 
>> como causa de cualquier efecto sobre la realidad  física"?
>>
> Sí, pero no entiendo la pregunta.
> Miguel A_______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>