[escepticos] Re: Creacionismo y confundiendo terminos

[Alberto Rodríguez]

Hola,

Miguel Martínez Estremera escribió:
> 
 > La gracia de los pitufos- y sus variantes de espaguetis y demás platos
 > preparados- es una cosa que lamentablemente ...

¿ad hominem? Lo que tiene uno que leer.
Hacerte el ofendido no va a variar la validez de la argmentación.

Y luego sales con un argumento de autoridad. Si es que....

> Pensar que alguno de ellos pudo atribuir igual importancia a los pitufos 
> que a Dios o ver lo absurdo de su creencia en Dios, al reflexionar sobre 
> el irresistible y luminoso argumento de los pitufos, sí que tienta a 
> calificarlo de argumento infantil por su pobreza.

Ya, pero es que ninguno conocía a los pitufos.

Y precisamente atribuyeron la importancia que le dieron al dios de los 
hebreos, porque "al reflexionar sobre el irresistible y luminoso 
argumento" de Zeus, Baal, Buda (escriba lo que desee en la línea de 
puntos) se sientieron tentados "a calificarlo de argumento infantil por 
su pobreza".

> No conozco que nadie postule a un pitufo como causa y origen de la 
> existencia del Universo, ni como sentido último de la vida. 

Ya, pero hace 3000 años nadie conocía a nadie que atribuyera esas cosas 
al dios al que tu adoras.

> Es imposible 
> que un ser que , de existir, estaría en el Universo y sometido a sus 
> leyes, pueda ser causa y origen de él y de sus leyes.

Ya, y ¿Por qué sabes que está dentro del universo? No nos dirás que los 
has visto ¿verdad?  :-))


> También distingo muy bien que, al ser un pitufo un ser del Universo, es 
> posible proponer un experimento para saber si existe. 

Hipótesis tuya, oye. Yo solo se que ocasionalmente intervienen sobre su 
creación (generalmente en alguna emisora de televisión). Ya sabes, 
milagros y demás.

Estamos esperando ese experimento, en el que nos demostrarás que no 
existen. A nosotros n o nos hace falta ninguna demostración ¡Tenemos fe!

tic, tac, tic, tac.

Un saludo,
Alberto Rodríguez