[escepticos] Sobre el criterio de existencia

[Moreno]

Disculpa chato, pero las lógicas no monótonas no me pertenecen, mal que
me pese. Busca un poco en Google que, además de enterarte de qué van,
verás que no aparece mi nombre por ningún lado.
En cuanto a lo de provisional, cógetela con el papel de fumar que más te
guste, mientras quede claro que se está hablando de que las respuestas
que da la ciencia no son definitivas.


On Sat, 11 Oct 2008 18:42:26 +0200, "Cibernesto"
<cibernesto en homowebensis.com> said:
> Moreno escribió:
> > Y si crees
> > que nunca se va a dar ningún fenómeno que dé al traste con el modelo que
> > afirma su existencia estás negando el carácter provisional del
> > conocimiento científico.
> 
> Y si crees justo lo contrario (que en el futuro se va a descubrir un 
> fenómeno que dé al traste con el modelo que afirma, arf, la existencia 
> de la radiación electromagnética) entonces estás negando la existencia 
> de la radiación electromagnética y diciendo que el modelo es falso.
> 
> El conocimiento científico no es provisional por cojnarices, es 
> *susceptible* de ser provisional. O sea, es provisional o no, según los 
> casos y ya veremos. De momento, hay muchos conocimientos científicos que 
> no tienen ninguna pinta de ser provisionales, y quien sostenga que están 
> mal o que van a ser reemplazados debe probarlo.
> 
> > El concepto de existencia es dependiente de un modelo del mundo.
> 
> El concepto de existencia, puede. La existencia sin más, no depende de 
> nadie.
> 
> > Esto solo puede parecer
> > incoherente desde lógicas monótonas.
> 
> Claro, tu lógica es mucho más musical :oD
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos

-- 
http://www.fastmail.fm - The way an email service should be