Fwd: [escepticos] Re: Creacionismo y confundiendo terminos

[Jose Luis]

Eloy Anguiano Rey escribió:
> El mié, 08-10-2008 a las 18:24 +0200, Jose Luis escribió:
>> No, claro, ese es el problema. Puedo afirmar existencia con un un alto
>> grado de certeza, pero jamas podré demostrar inexistencia. Pero tampoco
>> es tanto problema, quien afirme una existencia es quien debe demostrarla
>> y aquí si, aquí podre negar la solidez, contrastabilidad, pertinencia,
>> ... de las pruebas (si lo considero pertinente, claro).
> 
> 
> ¿Y si no lo hace? ¿qué dices?
> 
> 

No tengo porque aceptar la existencia de algo sin pruebas, si no las
tengo, tengo derecho a dudar, si no se me proporcionan o no son
suficientes, no acepto la existencia propuesta como real; pero tampoco
puedo afirmar a mi vez que no existe porque yo no podría probar su
inexistencia. Sencillamente queda indeterminado, no tengo ningún
problema; ahora bien, si necesitará, a efectos prácticos, asignarle un
valor, ese seria de inexistente, los valores de existente están
reservados a aquellos elementos demostrados como tales.


No se si me he liado. Un ejemplo: Me importa un carajo si existe dios,
yo no lo voy a negar, pero si alguien lo afirma le pediré pruebas. Si me
planteo el origen del universo, y quiero meter a dios en la ecuación (*)
entonces su valor inicial es inexistente.

(*) Es un ejemplo, no veo ningún motivo para hacerlo.

-- 
Siempre puedes hallar lo que no buscas. (Ley de Maryann)

____________________________________________________________
FREE ONLINE PHOTOSHARING - Share your photos online with your friends and family!
Visit http://www.inbox.com/photosharing to find out more!