[escepticos] ***OT: agnosticos (era Creacionismo yconfundiendoterminos )

[david en puntoque.net]

Pssssi, pero lo veo más como un gradiente que compartimentos estancos, ¿no? 
Quiero decir que realmente súcubos no se han visto muchos últimamente, y si 
hablamos de clases pues vale, no existe la clase "súcubos", pero hay todod 
un gradiente desde las vulgares y habituales pelotas a los improbabilísimos 
súcubos, pasando por pelotas de colores determinados, pelotas de otro 
mazizo, pelotas mágicas... Lo mismo es que vosotros estais hablando de 
epistemología y yo de eso de creer o no en cosas, más patatero, 
epistemología de zapatillas y bata, vaya, y los criterios son diferentes.

Me aparto no me piseis...



----- Original Message ----- 
From: "Eloy Anguiano Rey" <eloy.anguiano en gmail.com>
To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Thursday, October 09, 2008 12:31 PM
Subject: Re: [escepticos] ***OT: agnosticos (era Creacionismo 
yconfundiendoterminos )



> Se puede matizar: No es lo mismo imaginar un balón detrás de la cortina 
> que
> un súcubo: Es mucho más posible el balón que el súcubo. No tendremos
> indicios al respecto pero ante ambas alternativas, quien me afirme que hay
> un balón porque así lo cree me lo tendrá que demostrar, pero contará con 
> más
> credibilidad por mi parte que el que diga que hay un súcubo.

Porque la clase "balón" está probada, sólo queda saber si hay un objeto.
La clase "súcubo" es la que no existe.




--------------------------------------------------------------------------------


_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos