Fwd: [escepticos] Re: Creacionismo y confundiendo terminos

[Luis Rodriguez]

2008/10/8 Jose Luis <joseluis.vm en inbox.com>

> bqp escribió:
> >
> > ¿Y si no lo demuestro? ¿Ya tenemos nuvos entes que no sabemos si existen
> o
> > no?
> >
>
> Puedes saber si existen, pero nunca si no existen. Eso precisamente es
> lo que digo.
>

 Pero es que hecho de que se afirme que no se puede demostrar la
 inexistencia no implica que se le dé credibilidad  a los entes
inmaginarios.
 Cuando yo digo que no puedo demostrar que no existe algo, lo digo porque
 no tengo un  instrumento que permita llegar a una demostración aplastante
 de la no existencia, así que simplemente deshecho la hipótesis de
 esos entes como hipótesis de trabajo.

 Yo prefiero verlo en términos de plausibilidad. No puedo  demostrar  que no

  existan todos estos entes, como tampoco puedo demostrar que algún día no
  vaya a caerme  un meterorito de un kilo encima de la cabeza. Sin embargo,
  considero tan poco plausibles estas hipótesis  (y para mí es ahí donde
está el
  escepticismo) que no condicionan mi forma de pensar ni de actuar
 en lo más mínimo.

 Un saludo.






>
> --
> Cuando falle todo lo demás, lee las instrucciones. (Axioma de Cahn)
>
> ____________________________________________________________
> Receive Notifications of Incoming Messages
> Easily monitor multiple email accounts & access them with a click.
> Visit http://www.inbox.com/notifier and check it out!
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>