[escepticos] ***OT: agnosticos (era Creacionismo y confundiendoterminos )

[Eloy Anguiano Rey]

El mié, 08-10-2008 a las 22:55 +0200, jm escribió:
> El día 8 de octubre de 2008 21:59, Jose Luis <joseluis.vm en inbox.com> escribió:
> > Niñaaaa donde has puesto la batidora :-) . Ahí voy:
> >
> > Se que no puedo conocer la existencia del balón, por lo tanto no puedo
> > afirmar que existe ni que no existe y, en todo caso podría descubrir su
> > existencia, nunca su inexistencia. Ahora bien, si pretendiera obtener
> > algún conocimiento en el que el balón estuviera implicado (y siempre y
> > cuando fuera imprescindible otorgar un valor de existencia o no al
> > balón) tomaría como hipótesis inicial que el balón no existe, dado que
> > no tengo ningún conocimiento de su existencia y, precisamente por ello,
> > "creo" (como opción personal) que el balón no existe, pero se que no
> > puedo saberlo a priori.
> >
> > No se si me falta algo de sal :-)
> 
> Para mi gusto está bueno así :-)


Pues muy mal porque la existencia del ente no depende de si está o no
detrás de la cortina o en mi casa o donde sea. El ente balón es una
clase con unas propiedades y yo tengo evidencias de su existencia. Me
trae al fresco que un caso de existencia esté detrás de la cortina o no
esté. Creo que confundís fácilmente estos términos.