[escepticos] Creacionismo y confundiendo terminos

[Eloy Anguiano Rey]

> En absoluto. Eso es una tautología falsa, equivalente a que todo lo que es 
> del campo de la ciencia, es estudiable por la ciencia.

Y el campo de la ciencia es el universo completo.

> Lo de que "si dios (sic) existe, debería poder descubrirse 
> experimentalmente", es un non sequitur como una catedral (ejemplo mepailas, 
> como diría Arlandis), y una arbitrariedad, Y el creyente, como dice Ayala, 
> no opina como tal sobre ciencia...pero enfin, paz y buen rollo


¿Cómo que es una arbitrariedad?
Si está en el universo es observable y si no lo está no puede
interaccionar con él. Hay una tercera posibilidad y es que no estuviese
en el universo pero interaccionase con él (absurda por definición de
universo) pero aún así sería medible a través de la violación
(intervención) de las leyes naturales.

En cualquier caso no es ninguna arbitrariedad.
 
> Y como decía Boltzmann "Las explicaciones del mecanicismo son tan 
> irrelevantes para la religión como la pregunta de si la Tierra permanece en 
> reposo o da vueltas alrededor del Sol".

Pues no, no son irrelevantes. La historia del hombre ha demostrado que
los dioses ocupan el lugar del desconocimiento y que cuanto más
conocemos menos sitio les queda.