[escepticos] Palo a la apostasía

[Enrique Reyes]

Hola,

Román Ramírez escribió:
> 
>>> Esto suena totalmente ridículo. Entonces cancelar significa poner una
>>> tiqueta de cancelado... no es eso lo que pretende la protección de datos
>>> personales.
> 
> Veamos, CANCELAR no significa necesariamente borrar.

En este caso significaría poner una etiqueta de cancelado. Lo que yo he 
dicho.

> 
> 
>> Este es precisamente uno de los puntos principales de la cuestión. Tienen
>> nuestras partidas de bautismo, pero no pueden localizarnos.
> 
> Que no puedan localizarme no quiere decir que no sean datos personales o 
> que no sea un "fichero".

Sólo significa lo que dice. Y entre otras cosas apunta a que los datos 
disponibles en ese fichero son totalmente insuficientes para joderte la 
marrana, como esos ficheros donde están tus teléfonos, tus bancos, tus 
direcciones, tus emails, etc.

> 
> La practicidad no tiene nada que ver aquí, es un tema de derechos y de 
> aplicación de leyes orgánicas.

Bueno, para mí el pragmatismo es importante. Y la interpretación del 
Supremo me parece magnífica, porque le quita importancia al registro 
bautismal, reconociendo que es una colección apenas más importante que 
una colección privada de datos históricos. Si otras sectas quieren sacar 
ventaja de esta sentencia tendrán que disponer de ficheros de igual 
categoría, o sea, inútiles para sus supuestos propósitos.

Saludos,

Enrique Reyes


-- 
---------
Deseo proponer a la favorable consideración del lector una doctrina que,
me temo, podrá parecer desatinadamente paradójica y subversiva. La
doctrina en cuestión es la siguiente: no es deseable creer una
proposición cuando no existe fundamento para suponer que sea cierta.

Bertrand Russell
---------