[escepticos] TEORÍA LABORAL DEL VALOR

[Xan Cainzos]

AVISO: Por una vez y sin que sirva de precedente 
dejo el anterior intercambio de opiniones para 
que cada uno juzgue.

Paso a contestar el ultimo parrafo escrito por 
Pedro J. Hdez, que empieza por «¿Y por qué 
extrapolas mis argumentos económicos [...]» (Ver 
infra)

Si lees con un minimo de atencion mi respuesta 
descubriras que, mientras que en la primera parte 
de mi contestacion uso continuado de la segunda 
persona del singular, en la segunda parte no es 
que me pase al impersonal es que ademas hablo de 
un ente abstracto llamado «liberalismo».

Resumiendo, o te pasa como a mi que a veces leo 
lo que no hay, o estas inventandote algo para 
salir del problema que tu mismo creaste (el 
ejemplo perfecto de "mercado cautivo").
     Saludos

PD:  Curiosamente, esta es unas de las veces en 
que recuerdo perfectamente las razones que me 
llevaron a escribir cada cosa, lo que no es nada 
frecuente.

PPD: Despues de haber leido mensajes posteriores 
sobre el "valor marginal", empiezo a considerarlo 
como un invento moderno para eludir las 
cuestiones basicas. Si no me equivoco, el valor 
marginal de un litro de agua accesible a   un 
deshidratado debe ser infinito (numerable, no 
numerable o de orden superior). Mi experiencia me 
dice que lo que no funciona en casos extemos no 
puede ser nunca una ley.

Pedro J. Hdez dixit:
>El día 30 de noviembre de 2008 15:36, Xan Cainzos
><xandemenguxo en gmail.com> escribió:
>>  Pedro J. Hdez dixit:
>>>
>>>  Eso explica también por qué te pueden
>>>  cobrar un dineral por una botella de agua en determinados sitios como
>>>  la terminal de un aeropuerto y la gente está dispuesta a pagarlo
>>>  cuando el coste de producción no ha variado --uno puede tender a ver
>>>  esto último como una estafa, pero el precio es tal porque la gente
>>>  está dispuesto a pagarlo. No conozco a casi nadie que compre
>>>  voluntariamente una botella de agua en la terminal de un aeropuerto
>>>  porque sus necesidades de líquido estén comprometidas--.
>>
>>  Si la expresion «mercado cautivo» no te sugiere corregir y/o matizar algunas
>>  de tus afirmaciones de arriba, creo que no merece la pena seguir leyendo
>>  este hilo.
>
>Estás diciendo que las botellas de agua en un aeropuerto están en un
>mercado cautivo. Correcto. Pero la cuestión es que esos precios están
>ahí porque alguien está dispuesto a pagarlos. Porque el valor marginal
>de una botella de agua --es decir, lo que la gente está dispuesto a
>pagar por la botella-- en un aeropuerto es mayor que otros lugares más
>cotidianos. Dime exactamente lo que hay de incorrecto en ese
>razonamiento estándar.
>
>>  Una de las contradicciones basicas del liberalismo es que la libertad de
>>  mercado conduce indefectiblemente a una situacion de oligopolio. Es entonces
>>  cuando las empresas marginadas se acuerdan de la existencia de "Papa Estado"
>>  ante el miedo a una situacion de monopolio «de facto» que las elimine del
>>  mercado. El ejemplo paradigmatico es EEUU y la Standard Oil.
>
>¿Y por qué extrapolas mis argumentos económicos estándar a una
>supuesta defensa del liberalismo económico y extrapoles a que crea que
>el mercado no conduzca a un oligopolio en muchas circunstancias.?. ¿O
>también has decidido confundir la economía como disciplina con el
>liberalismo económico como tendencia político-económica?.

-- 
------------------------
Mail Adress: Xan Cainzos
              Dpto. Analise Matematica - Facultade de Matematicas
              Universidade de Santiago de Compostela
              15782 Santiago de Compostela
              SPAIN