[escepticos] posicionamientos y moralinas (era: razonamientos antesde navidad)

[Rubén Villloria]

> -----Mensaje original-----
> De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es
[mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
> En nombre de germanPG
> Enviado el: viernes, 28 de noviembre de 2008 11:11
> Para: Lista Escépticos
> Asunto: Re: [escepticos] posicionamientos y moralinas (era: razonamientos
> antesde navidad)
> 
> 
> ....
> [germanPG]
> 
> Supongo que nadie es totalmente de izquierdas o de derechas.
> 
> Personalmente y desde un punto de vista radical ( de la raiz), considero a
> la izquierda como la que se preocupa del bien comun, que incide mas en
> opciones de futuro, que tiende al trato igualitario de los individuos y a
la
> igualdad de oportunidades de partida.
> 
> Que la derecha fundamentalmente tambien se preocupa del bien comun,  pero
> ponderado a grupos mas afines, ideologicamente o por parentesco. Incide
mas
> en opciones de pasado, de conservar lo que se tiene,de  protejerse de lo
> desconocido. Valorar los meritos particulares de los individuos.
> 
> Mucha gente que se denomina de izquierdas en realidad lo que tienen es
falta
> de capital o de poder, y una vez alcanzados estos manifiestan su
derechismo.
>  Tambien en la derecha hay  gente con ideologias personales mas de
> izquierdas que se declaran de derechas por puro egoismo o miedo.
> 
>  Yo personalmente me considero, digamos un 90 % de izquierdas;  pero
> tambien me parece importante reconocer los meritos diferenciales de los
> individuos, o como personas o como colectivos (familiares, regionales
etc).
> El creador de un negocio o empresa no tiene por que ser el explotador de
la
> riqueza que crean los obreros, en muchos casos si no fuese por su esfuerzo
e
> inteligencia no existiria tal riqueza.
>  No me parecen mal las herencias, siempre que se hayan adquirido
legalmente,
> pues heredar es algo natural que tambien se da con otras caracteristicas
> biologicas. Tampoco me parece mal la loteria, en el fondo es lo mismo que
> jugarse la consumicion a los chinos pero con mas gente.En todo caso el
> estado podria poner correcciones a la acumulacion de dinero o a su
> utilizacion.
> 
> En general soy contrario a las grandes diferencias de poder o capital,
pero
> favorable a que los individuos mediante su esfuerzo o el de su colectivo
> proximo adquieran mejoras relativas de bienestar.
> Digamos que el estado podria controlar que ningun ciudadano tuviera menos
de
> un minimo para vivir, y que ningun otro ingresara  mas que ese minimo
> multiplicado por una cantidad x ( x = 20 ??).
> El lugar que cada uno ocupase en el intervalo seria funcion de su trabajo,
> de su inteligencia , de su suerte y de su colectivo.
> 
> saludos
> 
[Rubén Villoria] 
sí, aproximadamente es la misma idea que tengo yo (excepto quizá lo de x=
20... ¿cómo diablos calcula uno eso? XD  ). Es más, sospecho que la gran
mayoría de personas más o menos cae en lo mismo: tiene algún tipo de
tendencia ideológica, pero con pinceladas "del contrario". Y eso hace pensar
que un partido "de centro" podría triunfar pero entonces... ¿por qué no es
así? ¿por qué debe ser que al final acabamos cayendo en bipartidismos? Se
supone que perdura aquello que funciona, y que un partido que nos represente
(sobre todo, si somos muchos los que vamos por esa línea) debería estar
ahí... pero no parece que eso sea así.