Re: [escepticos] Lotería y daño al bien común

[Pedro J. Hdez]

El 28 de noviembre de 2008 18:15, jm <jmbello en mundo-r.com> escribió:

> El día 28 de noviembre de 2008 16:55, Pedro J. Hdez
> <phergont en gmail.com> escribió:
>
> > consideración. Puedes argumentar que el intercambio no es justo porque
> uno
> > de ellos no tiene libertad de elección. Pero esto último también daría
> para
> > un largo debate, lo que no anularía el principio básico: cuando dos
> partes
> > comercian es porque tienen diferentes valores marginales y ambas salen
> > beneficiadas del intercambio comercial.
>
> A mí me vale la afirmación con una condición: que un atraco en una
> esquina se considere un intercambio comercial con pleno derecho. Ambas
> partes salen ganando: el atracador gana la cartera del cliente, y el
> cliente gana su vida,


El cliente ya tenía vida. Pierde la cartera. Luego no es ningún intercambio
comercial.


> de mucho más valor que la cartera que acaba de
> perder, con lo que también sale ganando.
>
> Me parece una buena definición de la ciencia económica: teoría cuyo
> fin es aportar un marco legitimador del atraco a mano armada a escala
> universal. Globalización, le llaman.


No confundas la disciplina --la economía-- con la política económica --el
uso que se hace de ella para la toma de decisiones--. Sería como definir la
física nuclear como un marco que legitima el uso de las armas nucleares con
fines disuasorios.

saludos

Pedro J.

>
>
> Saludos
>
> JM
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Pedro J. Hdez
Ecos del futuro
ecos.blogalia.com