[escepticos] Razonamientos antes de navidad

[david en puntoque.net]

Bueno, en todas esas medidas estaría de acuerdo. Pero si una sociedad sería 
más justa si dispusiera de un sistema económico que impidiera que la riqueza 
se aculumase en pocas manos sería porque sus propias estructuras económicas 
lo impiden, no porque se prohiba algo tan marginal como la lotería. La 
clave, creo yo, está en la posesión de los medios de creación de riqueza, en 
cómo se gestiona la producción de riqueza, quién posee esos medios, vaya. 
Una sociedad será justa si esos medios de producción están controlados por 
lo público en mayor o menor medida. Otro debate sería el saber hasta qué 
punto sería más o menos eficaz tanto o cuanto control, pero lo cierto es que 
pretender construir una sociedad justa según esos parámetros sin tocar las 
estructuras económicas, convendrás, es absurdo.

En ese contexto, la lotería es totalmente irrelevante. Viene a ser como el 
perder y encontrar dinero en la calle, vaya: Unos pierden dinero, otros lo 
encuentran, pero quién lo hace o deja de hacer no tiene ninguna relación con 
quien posee los medios de producción, luego es irrelevante para el asunto. 
La persona que gana la lotería puede gastarse el dinero en consumir muchas 
cosas, pero no por ello va a aumentar la injusta repartición de la riqueza. 
La injusta repartición de la riqueza proviene de la estructura económica de 
la sociedad, no de que unos tengan mas o menos dinero.

Otra cosa es que no admitas ese análisis, que desde luego reconozco como 
marxista, de la sociedad. Si consideras que la repartición injusta de la 
riqueza tiene un origen en alguna superestructura, por ejemplo en una 
"relajación moral", por decir algo, entonces no admitirás el resto de mi 
mensaje.

Al respecto de las herencias, para mi no serían injustas, o no serían tan 
injustas como ahora si solo significasen heredar dinero. Pero es que no 
significan heredar dinero, se hereda poder, se heredan medios de producción, 
derechos sobre los medios de producción y control del resto de la humanidad. 
Es por eso por lo que son injustas, aquí y ahora. Y desde luego invalidan 
totalmente ese principio liberal de la igualdad de oportunidades. Desde 
luego si se considera perniciosa la lotería socialmente, no ya éticamente, 
porque ahondan la injusta repartición de riqueza, sin tener en cuenta si esa 
riqueza es simple dinero o lo que yo considero mucho más importante, medios 
de producción, las herencias deberían de ser consideradas muchísimo más 
perniciosas.


----- Original Message ----- 
From: "Inés Toledo" <inesucu en gmail.com>
To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Wednesday, November 26, 2008 11:46 AM
Subject: Re: [escepticos] Razonamientos antes de navidad


El día 26 de noviembre de 2008 9:32,  <david en puntoque.net> escribió:

> Y yo sigo sin ver qué tiene de nefasto socialmente el que alguien tenga
> ilusiones no ligadas al esfuerzo personal. Por ejemplo, que el hijo de un
> rico tenga la ilusión de heredar algún día la pasta paterna, ¿es nefasto
> socialmente?
>

(IT) No... la ilusión que tenga, no.
Que herede un montón de pasta, sí.
Yo no entro en lo del "esfuerzo personal", no me importa para lo que
estamos discutiendo. Me importa una sociedad justa, y eso, para mí, es
incompatible con la acumulación de riqueza en pocas manos.
Por eso defiendo un sistema impositivo progresivo, una correcta
intervención estatal que corrija la "mano invisible" del mercado, una
correcta redistribución de la riqueza, medidas de control de los
posibles monopolios...



-- 
Inés

http://blogdeinestoledo.blogspot.com/
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos