[escepticos] Sobre la wikipedia...

[B]

En parte es una cuestión de número, pero también lo es del nivel cultural que hay en España y en los países hispanohablantes. Y otro problema no desdeñable son las fuentes que se están utilizando que en muchos casos son los libritos que hoy predominan en los escaparates de las librerías de nuestras ciudades; por ejemplo, en cuestiones lingüísticas, los infumables diccionarios que edita la editorial Espasa, escritos por auténticos "hexpertos" de cuyo nombre prefiero no acordarme.

En cuanto a traducciones, yo corregí una vez en un artículo sobre un municipio catalán un "granos" que en realidad quería decir "grandes" (en catalán "grans" en ambos casos). Sin ir más lejos.


----- Mensaje original ----
De: José María Mateos <chema en rinzewind.org>
Para: escepticos en dis.ulpgc.es
Enviado: miércoles, 21 de mayo, 2008 19:20:07
Asunto: Re: [escepticos] Sobre la wikipedia...

El mié, 21-05-2008 a las 09:12 -0700, Moreno escribió:
> Salvo contadas excepciones, en la es.wikipedia te encuentras
> artículos pobres, mal redactados y a menudo inexactos. Y eso cuando el
> autor no se ha limitado a hacer una de esas malas traducciones del
> inglés que yo llamo "translaciones".

    Yo también he encontrado esa diferencia que comentas. No sé a qué puede
deberse (¿quizá al número de gente que edita en una y en otra,
suponiendo el de la Wikipedia inglesa mucho más alto?), pero la
Wikipedia en español apenas la miro, salvo que sea para un artículo muy
local que no soy capaz de encontrar en la versión inglesa.

    Un saludo.
-- 
** Las Penas del Agente Smith: http://rinzewind.org **
GPG key ID: 0x2948FA19 | Please encrypt private mail
Jabber ID: rinzewind en jabber.org
Google Talk ID: rinzewind en gmail.com


      ______________________________________________ 
Enviado desde Correo Yahoo! La bandeja de entrada más inteligente.