[escepticos] Re: Derechos humanos, universales o no. Gustavo Bueno

[Pepe Arlandis]

El día 10 de mayo de 2008 21:18, Eloy Anguiano Rey <eloy.anguiano en gmail.com>
escribió:

>
> >  tal vez no me guste que compares invasiones como las de Irak (cuyo
> objetivo
> > fue puramente económico) con lo que estoy tratando de comunicar desde el
> > principio: la idea es defender al débil, por muy asimilado que esté en la
> > cultura ajena  el derecho a machacarle. Para mí es lo mismo obligar a un
> > testigo de jehová a que permita una transfusión de sangre a su hijo que
> > defender un poblado africano de la rapacidad de un señor de la guerra.
>
> Que no hombre que no, que no sólo hay maldades en otras formas de ver el
> mundo.
>
> Y no, no he hablado ahora de Irak que tuvo una justificación moral sólo
> como escusa. Es más, ¿no crees que tras ese objetivo económico de la
> guerra de Irak no existe una idea de superioridad moral en el sentido
> viejofach?. A lo que me refería era a las guerras santas, Mao, incluso
> de Hitler o el emperador del Japón. ¿Crees que alguno no pensaba que
> hacían lo correcto y que su ética era absoluta y universal?
>
> Evidentemente nada más alejado de la realidad pero ¿no crees que se
> creían superiores moralmente?


Y que tienen que ver los cojones con comer trigo
saludos pepet