[escepticos] Re: Derechos humanos, universales o no.

[david en puntoque.net]

Eloy-
No es un axioma, te presento situaciones en las que otros pensaron como
tú:

1.- Que su escala de valores era la mejor, e incluso la única buena.
2.- Que como era la mejor había que imponérsela a todo el mundo incluso
por la fuerza si era necesario.

¿En serio que no os dáis cuenta de todas las barbaridades que se han
cometido a lo largo de la historia con estos dos axiomas?


David-

Pero Eloy, cualquier sistema ético tiene que considerarse a sí mismo 
universal, o no es un sistema ético. Entiende que estás entrando en 
contradicción.

Otra cosa es que tu sistema ético considere que la imposición POR LA FUERZA 
sea negativa, contraria a esa misma ética. eso incluso lo comparto. Pero o 
es universal o no lo es.

También podrás considerar que los axiomas de partida de tu ética sean 
sometibles a la razón, como es mi caso (ya tuve una discusión al respecto 
con Miguel), para que puedan ser considerados "imponibles". Por poder, se 
pueden hacer muchas cosas con una ética, pero si no terminas apostillando 
que se trata de una ética universal es que no es una ética.

Diría yo, vaya.