Re: [escepticos] La transubstanciación, o esto es la hostia

[Miguel Martínez Estremera]

Creo que no me habías entendido bien. Hablaba de que la intuición no  
puede imaginar, o la experiencia contar, nada más que conjuntos  
finitos, no de que no sea definible matemáticamente el infinito.
Precisamente me he referido a Cantor porque fue él el que estableció  
esa definición que mencionas, con el concepto de números  
transfinitos...explicitada desapués  por Bolzano (equipolencia con un  
subconjunto, que es la noción que es antiintuitiva).

Miguel A

El 30/03/2008, a las 23:55, Pepe Arlandis escribió:
>>
> ¿Como que es inconcebible directamente? Un conjunto es infinito si  
> es equipotente a un subconjunto propio. Desde el momento que te  
> puedo dar la definición es perfectamente concebible. Ejemplo el  
> conjunto de los números naturales es infinito, porque podemos  
> establecer una correspondencia 1 a 1 entre el y el conjunto de los  
> números pares. Se pueden medir los conjuntos infinitos, y el  
> resultado de dicha medida es su cardinal, además se observa que hay  
> distintas formas de ser infinito, no es igual de infinito el  
> conjunto de los números reales, que el conjunto de los naturales.  
> Con lo que los infinitos son al go tan prosaico que se puede  
> definir matemáticamente, vamos que de inconcebible directamente nada.
> saludos pepet
>