Re: [escepticos] Horton (la peli de animación)

[PsykoMartuky]

>
> Perdona la llamada de atención, puede sonar arrogante y tiquismiquis, pero
> el matiz es de esas cosas que a mí (interprétalo como quieras) me hacen
> agradable la comunicación.


No entiendo muy bien a qué te refieres, pero lo siento si algo parecía fuera
de tono, nada más lejos de mi intención. Es muy complicado transmitir
emociones a través de emails y a veces hay frases que se le adjudican tonos
que no corresponden. Sorry :-)

por eso lo que yo defiendo es el disfrute y la aceptación no ya
> como normales y dignas de aprecio, sino como bellas y admirables, multitud
> de formas (y me refiero a formas en el sentido más general del término).
>
> En cuanto a la delicadeza, es una cualidad que escapa a cualquier
> delimitación. Se encuentra donde menos te la esperas. Hasta creo que es
> más
> fascinante cuanto más insospechado es su marco. Pero no desprecio algunos
> lugares comunes de la delicadeza. Andamos como para prescindir de lo
> sutil...


Estamos totalmente de acuerdo.

(IT) De acuerdo, pero ya es un cambio. Esa ogra guapa no habría tenido ese
> papel ni de broma hace unas décadas... Sería una especie de "mujer
> simpaticona", pero no la protagonista.
>

Cierto, por eso Disney últimamente se está poniendo las pilas, tiene
competencia, con productos innovadores, como Shrek, que ofrecen una formula
diferente y funciona. El público ya no aprecia los mismos modelos que hace
10 años. Además ahora hay donde elegir, hay vida más allá de Disney, por
aquí hablaban de Nocturna, aún no la he visto (cosas de vivir fuera del
país) pero tiene muy buenas referencias, las pelis de animación japonesas
son buenísimas y hay cientos y se alejan bastante de los estereotipos a los
que nos tienen acostumbrados.

Por otro lado, para la Inés de 5 ó 6 años, lo de "princesa" era bastante
> secundario. Yo lo que quería era ser hada. Pero no para jugar, no, en
> serio,
> a lo profesional. Daba mucho la lata preguntando dónde se estudiaba para
> eso. Es que ya era yo muy sistemática...


^_^

Saludos fantasiosos  :-)








2008/3/27 Inés Toledo <inesucu en gmail.com>:

> Marta, permite que siga incordiando, aunque me has aclarado muchas cosas,
> y
> puedo entender mejor algunas de tus afirmaciones.
>
> El día 27/03/08, PsykoMartuky <morkarn en gmail.com> escribió:
>
> >
> >
> > Sí, pero resulta que estamos en el siglo XXI y los canones de belleza
> han
> > cambiado, como han cambiado desde 1989, fecha en la que se estrenó "La
> > Sirenita".
>
>
>
> (IT) Como bien has dicho, los cánones de belleza, y sus cambios, dependen
> de
> nosotros. Y ahora dependen de mucha más gente, afortunadamente, de la que
> dependían en el siglo XIX.
>
>
> El día 27/03/08, PsykoMartuky <morkarn en gmail.com> escribió:
>
> Psicológicamente para simpatizar con un personaje ha de resultarnos
> > agradable, y los niños son aún más sensibles a este respecto, así que
> los
> > heroes y heroinas han de tener ciertas características para que sean los
> > "buenos".
>
>
>
> (IT)  Habría que hablar  un poquito más de eso.
>
>
> El día 27/03/08, PsykoMartuky <morkarn en gmail.com> escribió:
>
> Incluso cuando la princesa de Shrek se transforma en ogra mantiene
> > rasgos agradables a la vista y sigue resultando guapa.
>
>
>
> (IT) De acuerdo, pero ya es un cambio. Esa ogra guapa no habría tenido ese
> papel ni de broma hace unas décadas... Sería una especie de "mujer
> simpaticona", pero no la protagonista.
>
>
> El día 27/03/08, PsykoMartuky <morkarn en gmail.com> escribió:
>
>  no veo necesario que anatemicemos la
> > delgadez y la delicadeza.
>
>
>
> (IT) No te imaginas lo de acuerdo que estoy en lo de no estimatizar la
> delgadez.
>
> ¿Alguna vez has notado que te juzgaban, tras un breve vistazo de reojo,
> con
> alguien frívolo, sumiso a un sistema machista, carente de fortaleza
> intelectual, y, por tanto, de mayor interés para los "profundos"? (Y no me
> refiero a los profundos de Lovecraft) ¿Y que alguno de esos juicios
> desembocaba en un sutil desprecio?
>
> Prueba a ir a ciertos sitios, o con ciertas personas, con cincuenta quilos
> y
> minifalda. Desde luego, son peores los recuerdos de una adolescencia
> regordita... por eso lo que yo defiendo es el disfrute y la aceptación no
> ya
> como normales y dignas de aprecio, sino como bellas y admirables, multitud
> de formas (y me refiero a formas en el sentido más general del término).
>
> En cuanto a la delicadeza, es una cualidad que escapa a cualquier
> delimitación. Se encuentra donde menos te la esperas. Hasta creo que es
> más
> fascinante cuanto más insospechado es su marco. Pero no desprecio algunos
> lugares comunes de la delicadeza. Andamos como para prescindir de lo
> sutil...
>
>
>
> El día 27/03/08, PsykoMartuky <morkarn en gmail.com> escribió:
>
>  A lo que yo me refiero, y creo que no me estás
> > entendiendo,
>
>
> (IT)
>
> (:-o
>
>
> El día 27/03/08, PsykoMartuky <morkarn en gmail.com> escribió:
>
> Lo que yo vengo defendiendo a lo largo de todos mis
> emails y tal vez no consigo transmitir con claridad...
>
> (IT)
>
> Aaah :-\
>
> Perdona la llamada de atención, puede sonar arrogante y tiquismiquis, pero
> el matiz es de esas cosas que a mí (interprétalo como quieras) me hacen
> agradable la comunicación.
>
>
> El día 27/03/08, PsykoMartuky <morkarn en gmail.com> escribió:
>
> es que la fantasía, por
> definición no es la realidad, y como fantasía que es hay que tratarla.
>
> (IT)
>
> Creo que de eso hablamos, de la fantasía, su riqueza, su inspiración... no
> defiendo yo que deba ser como la realidad, lo que me gustaría es que nadie
> le impusiera límites que no son en absoluto inherentes a su naturaleza
> irreal.
>
> Por otro lado, para la Inés de 5 ó 6 años, lo de "princesa" era bastante
> secundario. Yo lo que quería era ser hada. Pero no para jugar, no, en
> serio,
> a lo profesional. Daba mucho la lata preguntando dónde se estudiaba para
> eso. Es que ya era yo muy sistemática...
>
>
> --
> Inés
>
> http://blogdeinestoledo.blogspot.com/
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
"And now here is my secret, a very simple secret;
it is only with the heart that one can see rightly,
what is essential is invisible to the eye."