[escepticos] Re: libro divulgativo sobre filosofía de la ciencia

[Jose Miguel Mulet Salort]

MAX Perutz: ¿Es necesaria la ciencia?
Martin gardner: La ciencia: lo bueno, lo malo y lo falso

los dos son muy divulgativos. El primero esta mas centrado en el tema de la
ciencia y de su aportacion a la sociedad.

El segundo es una recopilacion de articulos, habla de ciencia, aunque esta muy
enfocado al tema esceptico y a darle caña a la paraciencia. de hecho a veces
cro que se pasa. por ejemplo se mete con Ramon Llull como paracientifico...
estamos hablando del siglo XIII, no se le puede poner en el mismo saco que a
jorge bucay o a uri geller. Enb su haber esta ser el primer prosista en catalan
de nombre conocido y haber hecho los primeros estudios matematicos sobre
combinatoria. Y en su contra (segun martin gardner), mezclar ciencia y
religion, astrologia etc... aunque no se va mucho de lo que hacian la mayoria
de cientificos y naturalistas de su tiempo.

Hay otros mas toston, como el clasico de Popper (estructura de las revoluciones
cientificas), o incluso uno muy enfocado a la teoria de la relatividad y su
impacto en la sociedad (El ABC de la relatividad, Bertrand Russell).

creo que con esto tienes para entretenerte estas fiestas.

saludos

JM





Missatge citat per Jose-Luis Mendivil <jlmendivil en mac.com>:

> Como bien dices, hay mares de títulos. No soy ni de lejos un experto,
> pero a mí me ayudó mucho en su momento el librito de Hempel que cito a
> continuación, que además de breve, es barato:
>
> Hempel, C.G. (1966): Filosofía de la ciencia natural, Alianza: Madrid,
> 1973
>
>
> Un saludo cordial:
>
> José Luis
>
> El Lunes, 17 mar, 2008, a las 09:18 Europe/Madrid, Inés Toledo escribió:
>
> > Hola, una ayudita... perdida entre tanta información, me gustaría
> > concentrarme un poquito: leer algo sobre filosofía de la ciencia. Algo
> > totalmente divulgativo, dirigido a quien apenas ha leído nada al
> > respecto.
> >
> > Sé que habrá tropecientos mil libros sobre un asunto de semejante
> > amplitud. Ni siquiera sé concretar, si hay algo clásico, pero no
> > obsoleto, a la par que razonablemente digerible y ameno, estupendo.
> > Si, para alguien como yo, es mejor algo más moderno, cuyas dotes
> > divulgativas sean las adecuadas para que no me asuste y desista, pues
> > también estupendo.
> >
> > Encuentro tanto, incluso disponible en red, que no sé muy bien qué
> > hacer. Sois una fuente a quien me parece muy oportuno consultar.
> >
> > Gracias
> >
> > --
> > Inés
> >
> > http://blogdeinestoledo.blogspot.com/
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>