Re: [escepticos] Eructos de mi novio era ( Anti-evolución en los blogs de El País)

[jmbello]

Hello Mr,

Friday, June 20, 2008, 8:48:28 PM, you wrote:

>> 2008/6/20 Dolores Gomez Gonzalez <doloresgg en gmail.com>:

>> ¿Entonces no hay manera de que mi novio deje de hacer campeonatos de
>> eructos a la hora de comer?
MR>  (MR) Organicémonos ;-) ¿qué debería dejar : 1) Hacer campeonatos , 2 )
MR>  Los eructos en sí mismos , 3) 1 y 2 son correctas.?.
MR>  Apuntes :
MR>  1) Si lo dejáis solo y no tiene con quien competir, ya no hay
MR>  campeonatos , ¡voilá!
MR>  2) 2.1 :Obturando salida de gases: Cinta de embalaje, servilleta,
MR>  bufanda, huevo cocido,...etc. -Riesgo , que los gases busquen salida
MR>  por el otro extremo del tubo. 2.2 : El consabido y efectivo ¡hostia al
MR>  mono quesde goma!. De atrás hacia adelante, modelo colleja con riesgo
MR>  de expandir restos de comida , o de adelante hacia atrás,modelo entol
MR>  morro, con riesgo esparcer piños.
MR>  3) Me inclino por la primera opción. En términos de la Ciencia del
MR>  Comportamiento (para algunos Psicología) consiste en aplicar lo que se
MR>  conoce como "Castigo negativo" o "entrenamiento en omisión" porque
MR>  existe una contingencia negativa entre la respuesta (conducta del
MR>  sujeto-tunovio)y el reforzador (tu presencia y atención y/o mimos). Si
MR>  el susodicho emite la respuesta operante ( "rutido sonoro":-)) se
MR>  retira el reforzador (tu encantadora presencia). Si el sujeto no la
MR>  emite ,se presenta el reforzador :-)).
MR>  El uso del "castigo negativo" suele ser preferido al "castigo
MR>  positivo" ya que permite disminuir la probabilidad de ocurrencia de
MR>  una conducta sin utilizar estimulación aversiva.
MR>  A modo de broma, y sin querer, vaya bien que me quedó esta disertación;-)))

Te quedó de maravilla.

Pero la respuesta a la pregunta inicial es muy sencilla:

No.

Saludos

JM