[escepticos] Eructos de mi novio era ( Anti-evolución en los blogs de El País)

[Mr Reivaj]

> 2008/6/20 Dolores Gomez Gonzalez <doloresgg en gmail.com>:

> ¿Entonces no hay manera de que mi novio deje de hacer campeonatos de
> eructos a la hora de comer?
 (MR) Organicémonos ;-) ¿qué debería dejar : 1) Hacer campeonatos , 2 )
 Los eructos en sí mismos , 3) 1 y 2 son correctas.?.
 Apuntes :
 1) Si lo dejáis solo y no tiene con quien competir, ya no hay
 campeonatos , ¡voilá!
 2) 2.1 :Obturando salida de gases: Cinta de embalaje, servilleta,
 bufanda, huevo cocido,...etc. -Riesgo , que los gases busquen salida
 por el otro extremo del tubo. 2.2 : El consabido y efectivo ¡hostia al
 mono quesde goma!. De atrás hacia adelante, modelo colleja con riesgo
 de expandir restos de comida , o de adelante hacia atrás,modelo entol
 morro, con riesgo esparcer piños.
 3) Me inclino por la primera opción. En términos de la Ciencia del
 Comportamiento (para algunos Psicología) consiste en aplicar lo que se
 conoce como "Castigo negativo" o "entrenamiento en omisión" porque
 existe una contingencia negativa entre la respuesta (conducta del
 sujeto-tunovio)y el reforzador (tu presencia y atención y/o mimos). Si
 el susodicho emite la respuesta operante ( "rutido sonoro":-)) se
 retira el reforzador (tu encantadora presencia). Si el sujeto no la
 emite ,se presenta el reforzador :-)).
 El uso del "castigo negativo" suele ser preferido al "castigo
 positivo" ya que permite disminuir la probabilidad de ocurrencia de
 una conducta sin utilizar estimulación aversiva.
 A modo de broma, y sin querer, vaya bien que me quedó esta disertación;-)))
 Salud

 --
Mr Reivaj
http://www.mrreivaj.com