RE: [escepticos] ¡Ay, ay, ay, con la "libérrima voluntad"!

[Angel Prieto Ederra]

(Josep)

En algunos mensajes recientes, referidos al cerebro de los
homosexuales (recomiendo vivamente la lectura íntegra del
trabajo publicado en PNAS), se dudaba/combatía, a veces
de manera no explícita, las razones biológicas últimas
(reduccionismo intolerable...) de mucho (¿o muchísimo?)
del comportamiento humano. Y, desde luego, de los vegetales
y animales en general.

(Angel)

Me gustaría que alguien me señalase en qué parte específica de ese artículo se menciona eso de las "razones biológicas últimas" o si esta frasecita es atribuible al comentarista.

(Josep)

Si que lo siento en el alma (un decir), pero las cosas van
por ahí. Y cada día más y más. Por si no era suficiente,
ahora va "Nature" y publica cómo es muy posible que
subyezcan en una determinada zona del cerebro las razones
últimas de la anorexia, la bulimia y la adicción a drogas. ¿Y
los efectos del "ambiente" y la "sociedad"? Pues bien, gracias.

(Angel)

Dudo mucho que en el artículo de Nature (cuando haya tiempo se leerá) mencionen eso de "razones últimas", y la verdad, aunque desconfío de los titulares periodísticos, en el artículo que nuestro comentarista menciona el titular es  "Lesiones en una zona del cerebro podrían SUBYACER a los trastornos de la alimentación y las adicciones" (la mayúscula es mía). Lo que la real academia dice respecto a subyacer es:
subyacer.

(Del lat. subiācere).

1. intr. Yacer o estar debajo de algo.

2. intr. Dicho de una cosa: Estar oculta tras otra. Lo que subyace tras su comportamiento es un gran miedo a lo desconocido.

Lo que indica que, al menos aparentemente, en el artículo no se señalan causas ni razones últimas como pretende el comentarista, sino simplemente factores que subyacen, que están ocultos o debajo de algo que es observable. Subyacer está muy lejos de causar. El paso de un término al otro sin duda está en la cabeza del comentarista.

Un saludo.