Re: [escepticos] Ateísmo: ¿Una nueva religión?

[Miguel Martínez Estremera]

Bueno, creo entender que tú te sitúas como faro de racionalidad entre  
tanta manada sumisa y rebañil de creyentes, futboleros, Hitler,  
Unamuno, apaleadores,etc, engañados vilemente y desconocedores de su  
aherrojante condición tan limitada. Que por cierto , al estilo  
freudiano, por mucho que lo nieguen, no son conscientes de ella, eso  
sí.Sólo se manifiesta a la luz cunado alguin tan lúcido lo percibe.
Espero que no te moleste que con todo respeto discrepe de tu  
discurso. lejos de mí compararme a Bergson , Unamuno o Kierkegaard,  
pero ya te manifiesto que estoy muy satisfecho de gregarizarme con  
elllos en tan limitada y servil condición de sumisos.

Miguel A

El 25/07/2008, a las 12:40, Francisco Mercader escribió:
>
> [Mercader]
> Verás: es que la primera característica de quienes padecen una  
> limitación es no saber que la padecen.  Los tontos no lo serían si  
> supieran que lo son.  La sumisión (es un concepto equívoco porque   
> la medimos desde nuestro punto de vista antropocéntrico)  no  
> siempre se manifiesta postrándose a los pies de un jefe temblando y  
> gimoteando de miedo.  Se muestra, por ejemplo, en la comodidad de  
> no decidir si ya hay alguien que decide por nosotros; en seguir  
> gustosamente los consejos, iniciativas u órdenes de alguien  sin la  
> molestia de analizarlas porque "ya" sabemos que son correctas, sólo  
> porque lo ha dicho el jefe; en sentirse cómodo en determinado  
> escalón de una estructura porque no nos sentimos capacitados para  
> mandar. Si miras la sociedad humana verás muestras a miles de esto  
> que te digo;  el agruparse en manada para  gritar a un árbitro,  
> apalear a un indefenso, lapidar a una mujer que no conocemos o  
> responder a un largo mensaje con una sola línea "estoy de acuerdo"  
> son, aunque no lo parezcan, otras muestras indirectas de ello,  
> porque indican nuesta tendencia al rebaño y a decidir lo que "ya"  
> está decidido por otros;  Kierkegaard o Unamuno podrían ser  
> elementos autoritarios en el ámbito doméstico (no lo sé)   mientras  
> desarrollaban extensos discursos originales sin copiar a nadie pero  
> al nombrar a un dios entre sus referencias denotaban sin lugar a  
> dudas la estructura estratificada de su pensamiento, estructura en  
> la que no necesariamente hay que ocupar siempre los lugares más  
> bajos. el propio Hitler, y no sólo el rebaño de gentes  
> presuntamente ilustradas que se dejaron seducir por él, podía ser  
> un buen ejemplo del  esquema sumiso del ser humano, aunque él  
> ocupase un lugar de supremacía en la estructura  a que me refiero.
> Saludos.
> =========================================
> Mis residuos mentales, en:
> http://personal.telefonica.terra.es/web/fmercaderr
> =========================================
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos