[escepticos] Ateísmo: ¿Una nueva religión?

[Jose Luis]

Por lo que respecta al aumento del laicismo en la sociedad actual (que 
en el resto poco discrepo), creo que la idea de dios surge de la 
necesidad de explicar lo que se desconoce y, cuanto más se conoce, más 
se limita esta idea y más se reduce su hipotetica intervención.

Ahora bien, la idea abstracta de dios y el hecho de que escapa al 
conocimiento humano son más antiguas que el propio cristianismo y no me 
extiendo más porque en este sentido quiero contestar otro mensaje y lo 
que no quiero es repetirme.

david en puntoque.net escribió:
> Jose Luís-
>
> Creo que te has metido en un "jardín" pero,
>
> David-
> Cualquier cuestión "filosófica" es jardin, no hay tu tía. Como al fin 
> y al cabo no me cuesta nada el tiquet...
> :)
>
> Jose Luís-
> si me permites, quiero hacer
> una observación: Cierto que muchas cosas que son completamente normales
> hoy en día hubieran escapado al entendimiento hace doscientos años ¿y?
> Si mañana se  demostrara  la existencia de  dios , tendría que admitir
> que estaba equivocado. Ni el conocimiento es inmutable ni yo tengo una
> cruzada contra aquellos que creen en dios, sólo me molestan en la medida
> en que interfieren o intentan interferir en mi vida.
>
> David-
> Lo de que hace 200 años blabla ya me lo he encontrado muchas veces, 
> generalmente en bocas magufas. De entrada es un argumento tan vacío 
> que casi no merece la pena mirarlo dos veces, pero ya que lo vuelves a 
> sacar me gustaría señalar que "hace 200 años" tampoco teníamos alas en 
> la espalda, 5 pies o la técnica de resurección de los muertos. Lo que 
> se pueda llegar a conseguir en el futuro será con toda seguridad menos 
> de lo que es posible verbalizar. Decir que hace 200 años no teníamos 
> internet no quiere decir que con 200 años más vayamos a tener pruebas 
> de la existencia de Dios, ni contacto con ovnis, ni unicornios en el 
> garaje.
>
> Si además hacemos un cálculo de probabilidades, miramos tendencias y 
> las extrapolamos, encima es que la tendencia es la contraria. Me 
> explico: Una cosa es la velocidad de comunicación: Precisamente en los 
> últimos 200 años la velocidad con que nos hemos comunicado con 
> nuestros semejantes ha ido, cada vez más, acelerándose. Si hace 200 
> años me dicen que va a existir internet no me lo habría creido, pero 
> si me llegan a hablar del telégrafo, pues oye, eso es diferente. La 
> tendencia era la que era, y yo y cualquier ser humano de esa época 
> habría apostado porque la velocidad de trasmisión de información 
> aumentaría.
>
> Por contra, desde hace 200 años lo que si ha ido reculando es la idea 
> esa de un Dios personal, con voluntad similar a la humana y metiéndose 
> constantemente en el mundo a mangonearlo a placer: Cada vez más la 
> idea de Dios se ha ido volviendo más abstracta, hasta el punto de que 
> estamos discutiendo si resulta que ese señor imaginario estaría o no 
> al alcance del conocimiento humano. Extrapola dentro de 200 años la 
> tendencia actual.
>
>
> Jose Luís-
> Yo diria más bien: "Si hay algo está fuera de nuestra capacidad de
> comprensión no es susceptible de ser considerado como objeto de estudio
> ya que seria imposible demostrar su existencia" Que no deja de ser una
> perogrullada.
>
>
> David-
> Lo que, dicho en lenguaje llano, viene a ser que si hay algo fuera de 
> nuestra capacidad de comprensión, A EFECTOS PRÁCTICOS es como si no 
> existiera.
> No llega ni a jardin, pero bueno. Eso si, tiende más a perogrullada, 
> como bien dices tú.
>
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>