[escepticos] Ateísmo: ¿Una nueva religión?

[Francisco Mercader]

>>  y una parte considerable de ellos   se hubiera  visto en 
>> dificultades, de tener que explicar detalladamente los  fundamentos 
>> filosóficos de  su posición.

[ Elías Mandeb]
Seguro. También la mayoría de los creyentes se vería en dificultades 
para explicar por qué son de una religión y no de la otra, también la 
mayoría de los los liberales, y de los socialistas, y de los... 
tendrían  problemas para elaborar una explicación de las 
"filosóficas". ¿El "porque  sí" no es una respuesta lo suficientemente 
válida? ¿O tengo que andar  también expicando por qué no creo en 
fantasmas, vampiros y dragones?

[Mercader]
Creo que has tocado el centro de la cuestión. Sólo hay un porcentaje 
reducido de personas que sean capaces de  justificar con argumentos 
convincentes por qué creen esto o aquello.  Sin ermbargo, muchos 
defenderíamos con uñas y dientes nuestras posiciones, basadas en la 
mera convicción.  Y es que debe de haber estructuras mentales (traídas 
de serie o adquiridas; no lo sé) capaces de disponer ya desde el 
principio las posturas  respectivas ante la vida.  Es por lo que es 
tan difícil que los unos convenzamos a los otros de nada.  No me 
importa que alguien llame  'fe' a mi convicción moral de que no existe 
ningún dios; no me hace falta ningún esfuerzo para  estar convencido 
de ello porque mis estructuras mentales no pueden concebir otra 
opción; no es que 'niegue a dios' como diría algún creyente: es que ni 
siquiera se me ocurriría  semejante cosa. Ya sé que ello no es 
suficiente demostración de su no existencia pero la enorme 
contradicción entre un  dios que 'lo puede todo' y la evidencia de 
que, sin embargo ha creado mentes incapaces de concebirlo, debería 
sacudir la lógica de algún creyente... pero ni por esas.
Saludos.
=========================================
Mis residuos mentales, en:
http://personal.telefonica.terra.es/web/fmercaderr
=========================================